【侵华罪犯】古贺峰一与日本侵华战争：军事决策、战略逻辑与战场局势关联研究
2026-08-05 17:21:24 来源：胡平 何京懋 智轩 点击： 复制链接
编者按：日本军国主义的侵略战争给中国人民和亚洲各国人民带来深重灾难，犯下罄竹难书的罪行。战后，美国等国家出于冷战私利，包庇纵容日本军国主义势力，导致战争罪行清算极不彻底，许多战犯未受应有惩处，严重违背历史正义与国际公理。历史不容忘却，更不容篡改。中国人民永远铭记那段惨痛历史。揭露战争罪犯罪行，旨在以史实警示世人：日本右翼势力迄今未对其侵略历史彻底反省，军国主义残余仍有抬头危险。我们必须以史为鉴，坚决反对任何美化侵略、为战犯翻案的错误言行。中国愿与各国人民一道，捍卫历史真相，维护国际正义，守护二战胜利成果与和平发展环境，共同构建人类命运共同体。
古贺峰一(こが みねいち，1885年9月25日-1944年3月31日)，日本佐贺县人，日本海军将领。1906年毕业于江田岛海军兵学校34期，1917年海军大学15期毕业。历任驻法海军武官、巡洋舰舰长、军令部次长等职，1943年接替山本五十六出任联合舰队司令长官，晋升海军大将。任内提出"玉碎战法"，主张在战局中采取决死作战方式。1944年3月31日转移司令部途中遭遇暴风雨坠机身亡，终年58岁，死后追授元帅军衔。
摘要
古贺峰一是日本帝国海军在全面侵华战争及太平洋战争时期的核心指挥官之一，其军事决策贯穿了日本海军从长期侵华战略规划，到沿海封锁作战执行，再到跨战区战略资源抽离的完整进程。作为军令部次长、中国方面舰队司令长官、联合舰队司令长官，他在不同任职阶段的决策，深度衔接了日本“大陆政策”与“南进战略”，建构了对华海上封锁的长期体系，直接指挥了香港战役等侵华海上作战，后期又将中国战场的海军主力抽调投入太平洋决战，深刻影响了中国抗日战争的进程与局部战场局势。本文结合日本防卫省防卫研究所战史资料、亚洲历史资料中心原始档案、英美战后情报文献、中日前人学术研究成果，以古贺峰一任职阶段变化为纵向线索，以其对华军事决策的战略背景、战术内容、落地效果、战局影响为横向分析维度，厘清其侵华军事决策的生成逻辑、实施路径与破坏性后果，揭示日本海军侵华作战的整体演进规律，以及海军将领个体决策对东亚战场局势的直接与间接作用。
关键词：古贺峰一;日本海军;侵华战争;中国方面舰队;海上封锁;战役指挥
引言
1931年日本发动九一八事变，开启局部侵华战争，1937年七七事变后全面侵华，其中国派遣军在陆地战场发动大规模进攻的同时，日本海军依托自身海运、制海、两栖作战优势，建构了针对中国沿海及内河航道的完整封锁作战体系，成为侵华战争中切断中国对外物资联络、配合陆军两栖登陆、打击中国海上及沿江防御力量的核心主力。不同于一线陆军将领的战地指挥，日本海军高层的战略决策更具全局性、长期性，既服务于侵华战争的直接目的，又与日本争霸太平洋的南进战略深度绑定。古贺峰一正是这一决策链条中的关键核心人物 —— 他的职业生涯完整覆盖了日本海军侵华战略的制定、执行、转向三个核心阶段。
作为军令部次长(1937—1939)，他参与起草了日本海军长期侵华的基地布局规划，明确了以华北、华南港口为核心建立海军前沿基地、掌控黄海渤海制海权、长期封锁中国沿海的战略方针;作为中国方面舰队司令长官(1941—1942)，他直接统筹指挥对华全面海上封锁，同步执行香港战役海上作战，配合陆军攻占香港，强化华南封锁线;作为联合舰队司令长官(1943—1944)，基于太平洋战场的不利局势，将原本部署在中国沿海的主力海军兵力陆续抽调至马里亚纳、菲律宾等决战战场，直接削弱了日军在中国战场的海上压制力量，间接改变了中国东部沿海、沿江战场的局部态势。
当前国内外学界现有研究存在明显短板：学界往往将研究重心放在山本五十六、丰田副武等联合舰队指挥官，以及岛田繁太郎、大川内传七等侵华海军将领身上，对古贺峰一的研究多集中在其太平洋战争后期的决战战略、阵亡经过，系统性梳理其侵华军事决策的专门研究成果极少;部分涉及他侵华行径的研究，也只是笼统提及他担任中国方面舰队司令的任职履历，未能深入分析其具体作战决策的细节、战略逻辑及实际战场影响;同时，现有研究大多割裂其侵华决策与太平洋战争战略的关联性，忽视其决策作为日本 “大陆政策” 与 “南进战略” 衔接点的关键历史地位。
基于此，本文以原始军事档案、权威战史丛书、英美战时情报记录、中外学术著作为核心史料来源，综合运用军事史、战略史、战争罪行研究方法，将古贺峰一的军事决策置于日本整体对外扩张战略的框架下进行系统剖析，梳理其侵华决策的战略目的、战术设计、执行过程、实际效果与历史罪责，厘清日本海军侵华战略的演进逻辑，明确其军事行动对中国抗日战争进程的具体影响，弥补现有学界研究的空白。
一、古贺峰一与日本海军侵华战略的整体演进
1.1 古贺峰一的海军生涯与侵华任职履历
古贺峰一(1885年9月25日—1944年3月31日)，出生于日本佐贺县西松浦郡，1906 年毕业于日本海军兵学校第 34 期，1917年毕业于日本海军大学校，长期在日本海军核心作战、军令部门任职，历任巡洋舰“青叶”号舰长、战列舰“伊势”号舰长、军令部第二部部长、第七战队司令官、练习舰队司令官等关键职务，逐级参与日本海军扩张、对外作战的战略规划与实际指挥，是日本海军内部兼具一线作战指挥经验与高层战略谋划能力的核心将领。
1936年12月，古贺峰一晋升海军中将，次年卢沟桥事变爆发，全面侵华战争拉开帷幕，他随即被任命为军令部次长，跻身日本海军决策高层，全权参与侵华海军战略的制定与落地部署?。1939 年，他调任第二舰队司令长官，不久于 1941年9月1日接任中国方面舰队司令长官，直接驻扎中国上海，全权指挥所有在华日本海军兵力，统筹沿海封锁、两栖登陆、支援陆军作战等所有海军侵华军事行动。1942年11月，他调任横须贺镇守府司令长官，远离中国战场;1943年4月，山本五十六座机被美军击落阵亡后，古贺峰一晋升海军大将，接任联合舰队司令长官，掌握日本海军全部主力兵力，此时随着太平洋战场战局逆转，他的战略重心彻底转向对美海上决战，开始持续抽调中国方面舰队的精锐兵力，投入太平洋战场;1944年3月31日，古贺峰一在从帕劳飞往达沃的作战指挥途中，遭遇座机失事，坠海身亡，死后被追授元帅称号。
从任职履历可以清晰看出，古贺峰一的职业轨迹，与日本海军侵华战略的三个关键阶段完全一一对应：军令部次长时期(1937—1939)是侵华海军的战略规划阶段，确立长期作战的兵力配置、基地布局、核心战术方针;中国方面舰队司令长官时期(1941—1942)是侵华海军战略的全面执行阶段，直接指挥一线兵力落地实施封锁与登陆作战;联合舰队司令长官时期(1943—1944)是侵华海军战略的收缩与转向阶段，将在华海军主力抽调支援太平洋决战，优先保障南进战略的核心需求。
1.2 日本海军侵华战略的核心逻辑与形成背景
近代日本海军侵华战略，是日本“大陆政策”与“南进战略”的交叉核心产物，其核心战略逻辑是依托日本的岛屿海军优势，先行控制中国沿海重要港口、岛屿，建立前进海军基地，完全切断中国的海上国际运输线，通过物资封锁的“窒息战略”，快速迫使国民政府屈服，实现其鲸吞中国的目标;同时，以中国沿海地区为跳板，进一步进军东南亚、南亚地区，攫取当地的石油、橡胶、铁矿石等重要战略资源，支撑其长期扩张战争，最终实现与英美等国争霸西太平洋的战略目标。
在全面侵华战争爆发前，日本海军已经逐步完成对华作战的初步编制部署：1932年一?二八事变后，日本海军逐步在上海、汉口派驻海军陆战队，建立临时前进基地;1937 年七七事变后，日本海军为了统一指挥在华作战的所有海军兵力，在原有第三舰队、第四舰队的基础上，正式整编成立中国方面舰队，这是日本海军首个方面舰队级别的侵华部队，也是此后长期执行侵华海军作战的核心主力，下辖多支遣华舰队，分别负责华东、华南、华北海域的作战与警备任务。
到古贺峰一接手指挥相关侵华海军战略时，日本海军已经完成初步的战术布局，但是尚未形成长期稳定的战略体系：1937 年全面侵华战争爆发后，日本海军的重心集中在配合陆军登陆上海、进攻南京、武汉等沿江城市，主打短期协同作战，对于长期封锁中国沿海、建构固定基地防线的战略规划并不明确;同时，海军内部在 “北进”“南进” 的战略优先级上存在分歧，兵力配置长期摇摆不定，尚未形成统一的对华作战指挥方案。古贺峰一的核心作用，就是在任职期间，将日本海军短期的战术性作战，整合为长期的、服务于整体国家扩张战略的系统性侵华军事体系。
二、战略规划阶段：1937—1939 年军令部次长时期的侵华兵力布局决策
1937年至1939年，古贺峰一担任军令部次长，是日本海军侵华战略的顶层规划阶段。他参与制定的一系列兵力配置、基地布局、制海权控制决策，构建了此后日本海军对华长期军事作战的基础框架，确定了沿海封锁、基地控制、水陆协同的长期侵华海军作战方针。
2.1 《关于解决中国事变后日本海军在华南、华北方面兵力配置及相关设施的文件》的核心内容
1938年8月28日，时任军令部次长的古贺峰一，代表日本海军高层，正式起草提交了《关于解决中国事变后日本海军在华南、华北方面兵力配置及相关设施的文件》，这是日本海军在全面侵华战争时期，第一份明确规划长期对华作战兵力配置与基地布局的核心战略文件，完整呈现了古贺峰一的长期侵华战略考量。
这份文件的核心战略内容包含三大维度：第一，明确基地布局战略，提出在华南沿海的重要商港及临近岛屿，以及华北沿海的烟台、秦皇岛、天津等关键港口，大规模修建永久性海军基地、反潜阵地、航空设施、陆战队营地，将这些港口打造为日本海军长期控制中国沿海的前进据点，建立覆盖华南、华北沿海的完整基地网;第二，明确制海权控制目标，提出集中海军主力兵力，重点控制黄海、渤海全部海域，以及华东、华南沿海的重要航道，划定核心警备区域，对中国沿海所有商船、渔船进行盘查、拦截，实现对中国沿海的全域制海权控制;第三，明确长期作战方针，提出海军兵力不再仅局限于配合陆军的短期登陆作战，而是以沿海基地为核心，长期执行三大任务：切断中国的海上国际援助运输线、随时歼灭中国海军的残存作战舰艇、配合陆军巩固占领的沿海区域，通过海上封锁持续消耗中国军队的抗战潜力。
这一文件的战略逻辑，是典型的 “封锁 + 基地” 长期作战方针：日本海军不再强调短期的海上决战，而是通过占领中国沿海重要港口、经营固定基地，将中国近岸海域转化为日本海军的 “内海”，彻底阻断外界对中国的海上物资援助，以海上封锁的战术，配合陆军在陆地的大规模进攻，逼迫国民政府投降;同时，这一布局也提前为后续南进作战搭建前沿中转站，一旦海军需要进军东南亚，就可以直接以中国沿海基地为出发点，快速调动兵力，实现侵华战略与南进战略的无缝衔接。
2.2 战略落地的初期推进情况
在古贺峰一的统筹部署下，这一兵力配置方案从 1938年下半年开始，逐步落地为实际军事行动，日本海军开始系统性地抢占中国沿海重要港口，谋划建设前沿基地：
1938年10月，日军发起广州战役，日本海军第五舰队主力配合陆军第2 军，在大亚湾顺利登陆，随即攻占广州，将广州及其外围港口作为华南舰队的主要前进基地，彻底控制珠江口航道?;1939年2月，日本海军联合陆战队攻占海南岛，随后在榆林、三亚修建海军航空基地，将海南岛作为封锁北部湾、监视滇越铁路国际运输线的前沿核心据点?;1939年3月，日军攻占南昌，随后在长江下游的吴淞口、江阴等地修建大量扫雷基地和警戒阵地，强化对长江航道的全程封锁。
至1939年底，古贺峰一的初期基地布局方案已经大致完成落地：日本海军以天津、烟台、秦皇岛为基地，在华北沿海建立了完善的警备体系;以上海、南京、江阴为基地，实现了对长江下游航道的完全掌控;以广州、海南岛为基地，对华南沿海的重要航道实施了常态化封锁;同时，日本海军在以上区域基地驻扎了大量的轻巡洋舰、驱逐舰、炮舰、扫雷艇，以及配套的海军航空队、陆战队兵力，形成了覆盖中国沿海全域的水上封锁、空中侦察、陆战队陆基警戒的协同作战体系。
2.3 该战略布局的侵华影响
古贺峰一这一长期兵力配置战略，对中国抗日战争造成了多重的长远破坏性影响，极大恶化了中国的抗战战略环境：
第一，彻底压缩了中国海军的残存作战空间。全面侵华战争爆发后，中国海军兵力实力仅为日本海军的二十分之一，主力舰艇在上海、南京、武汉等沿江防御作战中大多被击沉击毁，剩余少量浅水炮舰、巡逻艇，只能退守长江中上游、华南内河港口，完全丧失了近岸作战能力;日本海军依托沿海基地，随意在中国近岸海域执行扫荡作战，轻松拦截、击沉中国的残存船舶，完全控制了中国的近海海域制海权。
第二，切断了中国的主要海上外援通道。当时中国维持抗战的大量武器装备、弹药、汽车、燃油等重要战略物资，需要通过香港、广州、汕头、宁波、温州等沿海港口从国外运输;日本海军完成基地布局后，在所有近岸航道设置封锁线，部署炮舰、驱逐舰及辅助商船进行全天候巡逻，对所有过往船舶实施临检、强行拦截、击沉作战，使得中国的海上运输线在 1939 年后被完全切断。
第三，为后续的更大规模侵华作战搭建了前进跳板。这些沿海基地不仅用于封锁作战，更成为日军 later 进攻西南、东南沿海的出发据点：1939 年的南宁作战、1940 年的福州作战、1941 年的潮州作战，日军均以这些沿海基地为依托，出动海军舰艇配合陆军登陆作战，持续扩大在华占领区域。
同时，这一布局也暴露了古贺峰一作为海军将领的战略野心：他并非仅着眼于侵华战争本身，而是将中国沿海基地，作为日本海军进军东南亚、争霸太平洋的前置支撑点，将侵华战争，完全纳入日本全局扩张战略的体系之中。
三、战役指挥阶段：1941—1942年中国方面舰队司令长官时期的直接作战决策
1941年9月1日，古贺峰一正式就任中国方面舰队司令长官，这是他侵华任职的核心关键阶段。此时太平洋战争即将爆发，日本海军的任务，从单纯的对华封锁，升级为同时应对中英美盟军在东南亚的反攻、彻底切断中国外援通道、配合南方军快速攻占东南亚要地。古贺峰一在这一时期的决策，直接将此前的长期封锁战略，转化为高强度、全域化的实战行动。
3.1 中国方面舰队的作战编制与核心任务
古贺峰一接任中国方面舰队时，舰队的编制规模，已经根据他此前提出的兵力配置方案完成了整编调整，拥有充足的实战兵力支撑：舰队司令部设在上海的日本海军旗舰 “出云” 号上，下辖 1 艘轻巡洋舰、3 艘驱逐舰、2 艘海防舰、13 艘小型炮舰，以及 5 个海军根据地队、多个联合特别陆战队分队;后续为了配合太平洋战争的作战需要，日本大本营又将第二遣华舰队、第三遣华舰队编入其麾下，其中第二遣华舰队驻扎广州，负责华南沿海及北部湾海域作战;第三遣华舰队驻扎青岛，负责华北沿海及黄海、渤海警备;另外，还直辖多支海军航空队，部署在上海、广州、海南岛等基地，提供空中侦察、对地支援及海上掩护支持。
根据日本大本营的官方命令，古贺峰一麾下的中国方面舰队，承担四大核心侵华作战任务：第一，执行全域海上封锁，彻底切断中国所有的海上国际运输线，重点封锁香港、澳门、中越边境、滇缅公路的海上运输节点;第二，配合陆军实施两栖登陆作战，支援陆军攻占沿海港口、岛屿，以及长江沿岸的重要军事据点;第三，扫荡中国内河及近岸的残存武装力量，确保日军控制下的长江、珠江、黄浦江等重要航道的安全;第四，提前做好应对英美盟军反攻的作战准备，在太平洋战争爆发初期，统筹完成香港、东南亚的近海防御部署。
3.2 强化对华沿海封锁的具体决策
上任后，古贺峰一基于此前制定的长期封锁战略，迅速调整舰队部署，将原有的 “分区封锁” 战术，改为 “全域封锁 + 重点拦截” 战术，强化对中国沿海的系统性封锁，设计了更为严密的多层封锁战术体系：
第一层是外海远程巡逻层，以第二遣华舰队的驱逐舰、海防舰为核心，以海南岛、广州湾为前进基地，在香港以南海域、北部湾海域实施常态化远程巡逻，重点拦截从新加坡、仰光驶来的外援运输船舶;第二层是近岸直接封锁层，以第三遣华舰队的炮舰、巡逻艇为核心，以上海、宁波、温州为基地，在华东沿海航道设置多处封锁线，直接拦截所有试图驶入中国沿海的商船，强行检查甚至击沉所有涉嫌运输战略物资的船舶;第三层是内河扫荡警戒层，以大量浅水炮舰、内河巡逻艇为核心，分别部署在长江中下游、珠江下游、黄浦江航道，进行全天候巡逻，扫除中国军队布设的水雷，破坏中国军队的内河防御阵地，确保日军对核心航道的完全控制;第四层是空中侦察支援层，以鹿屋航空队、高雄航空队的舰载攻击机、水上侦察机为核心，部署在台北、广州、海口的航空基地，每天对中国沿海航道、港口实施多次航空侦察，一旦发现外援运输船舶，立即出动舰艇、飞机进行联合拦截，形成 “海空一体” 的封锁作战体系。
在古贺峰一的直接指挥下，这一封锁战术迅速生效，中国的海上运输线遭遇了毁灭性打击：1941年下半年，中国仅剩的香港、温州、宁波三个可以小规模接收外援物资的港口，被日本海军完全封锁;从1941年9月至12月，短短三个月时间，日本海军在中国沿海拦截、击沉了20多艘国籍为中立国、疑似运输战略物资的商船;在香港战役爆发前，香港周边所有航道，已经被日本海军完全控制，进出香港的运输船舶彻底断绝，这也为后续日军攻占香港创造了关键性的前置条件。
3.3 统筹指挥香港战役的海上作战行动
1941年12月8日，日军偷袭珍珠港，太平洋战争正式爆发。在日军大本营的统一调度下，古贺峰一随即指挥中国方面舰队，全力配合陆军第23军发动香港战役，实施了一场经过精密策划的海空协同切断作战。
根据战前制定的《香港方面海陆军协同作战计划》，古贺峰一的海军部队承担三大核心作战任务：第一，提前部署优势兵力，全面封锁香港周边的所有航道，切断英军从海上增援香港的路线，以及香港守军从海上撤退的通道;第二，出动海军航空队，配合陆军飞行队轰炸香港启德机场、香港岛的海防炮台、维多利亚港的英军舰艇，提前摧毁英军的海上防御能力;第三，抽调部分海军陆战队主力，配合陆军第 38 师团，在香港岛的南岸实施两栖登陆，直接攻坚英军的海防阵地。
战役实际进程完全印证了日军的战前部署，古贺峰一的海军作战指挥，对日军快速攻占香港起到了决定性作用：
在海上封锁环节，古贺峰一提前派遣第二遣华舰队的第12驱逐队、第15战队的10余艘驱逐舰、轻巡洋舰、鱼雷艇，在12月7日夜间就秘密占据了香港周边的所有航道要冲，完全封锁了维多利亚港的所有出入口;当时英军在香港的主力舰只有 3 艘旧式驱逐舰、数艘炮舰，实力完全处于劣势，在战役爆发前，就被日本海军完全围困在港内，根本无法突围，也无法对日军的登陆部队构成任何威胁。
在海空支援环节，12月8日上午，古贺峰一命令部署在广州、海南基地的海军航空队的30余架舰载攻击机、战斗机，配合陆军第23军的飞行队，共同突袭启德机场、香港岛的西环炮台，以及英军的岸防阵地;完全掌握了香港地区的制空权，为后续陆军的登陆作战，提供了充足的空中支援。
在两栖登陆环节，12月18日夜间，古贺峰一派遣第二遣华舰队的多艘驱逐舰、炮舰，对香港岛南岸的英军炮台实施猛烈的炮火压制;在海军炮火的掩护下，陆军第 38 师团的三个联队，分多个波次在香港岛的鲤鱼门、白沙湾、太古船坞一线顺利登陆;经过近一周的激战，英军守军陷入绝境，在12月25日正式向日军投降，香港全境沦陷。
在这场战役中，古贺峰一实现了海陆军的精准协同，通过海上封锁彻底切断了香港守军的海上增援路线，通过海军航空队的火力支援，有效配合了陆军正面攻坚，展现了他长期推行的 “海空一体、水陆协同” 的侵华作战战术。
3.4 作战行动的侵华影响
古贺峰一在担任中国方面舰队司令期间，指挥的一系列作战行动，给中国的抗战局势造成了极其严重的影响，其破坏性效果覆盖战略、战术、物资多个维度：
第一，彻底切断了中国的国际海上外援通道。在他的全域封锁战术下，到1941年底，中国所有的沿海港口，以及东部、南部沿海航道，都被日本海军完全控制，中国彻底丧失了海上运输能力，剩余的物资外援，只能依靠滇缅公路、驼峰航线等陆上、空中路线运输，运输量骤降至原来的十分之一，极大加剧了中国抗战的物资短缺困境。
第二，配合日军进一步扩大了在华南、华东的占领区域。他指挥的海军舰队，先后配合陆军在潮汕、福州、绍兴等沿海地区登陆作战，稳步扩大日军的沿海占领区;香港战役后，日军完全控制了华南沿海的所有重要港口，将海南、香港、广州连成了完整的华南沿海防御体系，彻底巩固了日军在华南地区的战略优势。
第三，将日本海军的作战重心，从单纯的侵华战争，平稳转移到与英美盟军的太平洋争霸战争。中国方面舰队在完成对华封锁作战的同时，提前在华南沿海部署兵力，控制了东南亚的重要前进据点，为后续日军进攻东南亚、占领新加坡、荷属东印度，提供了关键的海上支撑，彻底将侵华战争与太平洋战争，整合为日本整体对外扩张战争的两个同步推进的战场。
四、战略收缩阶段：1943—1944年联合舰队司令长官时期的兵力抽调与间接影响
1943年4月，古贺峰一接任联合舰队司令长官，其指挥权限覆盖日本海军的所有主力兵力。此时太平洋战争的战局已经发生根本性逆转，美军在瓜岛战役取得胜利后，逐步转入战略反攻，日本海军节节败退，形势愈发严峻。古贺峰一的战略重心彻底转向太平洋战场，开始大规模抽调中国方面舰队的精锐兵力，直接改变了中国战场的海上态势，间接影响了中国正面战场的战局走向。
4.1 太平洋战场局势的逆转与战略重心转移
1942年6月，日本海军在中途岛海战遭遇决定性失败，4艘主力航空母舰被美军击沉;1943年2月，瓜岛战役以日军失败告终，日本海军的舰载机飞行员、航空兵力损失过半，已经逐步丧失了太平洋战场的制海权、制空权。到古贺峰一接任联合舰队司令长官时，日本海军已经陷入被动防守态势，需要集中所有兵力，应对美军的中太平洋反攻，以及西南太平洋方向的侧翼打击。
面对这一不利局势，古贺峰一做出了关乎中国战场命运的关键战略决策：他认为，日本的主要战略威胁，来自于美军的太平洋舰队，而非中国战场的残存海军力量;中国方面舰队已经完成了对华封锁的基本战略任务，剩余的低兵力，足以维持对中国沿海的基本封锁态势;因此，必须将中国方面舰队的主力舰只、精锐航空兵力，全部抽调到太平洋战场，集中兵力迎击美军的太平洋舰队，坚守日本的 “绝对国防圈”—— 即马里亚纳群岛、菲律宾群岛、帛琉群岛为核心的内防御线，阻止美军向日本本土方向推进。
4.2 大规模抽调中国方面舰队的精锐兵力
基于这一战略判断，从1943年下半年开始，古贺峰一启动了大规模的兵力抽调行动，将中国方面舰队的核心作战兵力，分批投入太平洋战场，进行决死作战：
他首先将中国方面舰队麾下的第二遣华舰队的主力重巡洋舰 “妙高” 号、轻巡洋舰 “多摩” 号，以及 2 个驱逐舰队的精锐驱逐舰，全部抽调到联合舰队主力，编入小泽治三郎指挥的第一航空战队，投入中太平洋方向的防御作战;随后，又将中国方面舰队的核心作战力量 —— 驻扎在上海、广州的 2 个海军航空队的全部精锐舰载机飞行员，以及近百架舰载战斗机、攻击机，全部调往马里亚纳群岛的航空基地，强化太平洋战场的空中防御力量;接着，将驻扎在海南岛的根据地队的大部分海军陆战队官兵，抽调到加罗林群岛、帛琉群岛的前进基地，充当岸防兵力，准备应对美军的登陆进攻;到 1944 年 3 月古贺峰一阵亡前，中国方面舰队的主力作战兵力，已经被抽调超过七成，剩余兵力大多是老旧不堪的炮舰、巡逻艇，以及战斗力薄弱的补充陆战队，基本丧失了主动作战的能力。
4.3 兵力抽调对中国抗日战争战场局势的间接影响
古贺峰一的这一战略抽调决策，本质是日本海军在太平洋战场不利情况下，对侵华战略的主动收缩，虽然其直接战略目的是保障太平洋决战，但是却间接改变了中国战场的战略态势，为中国军队的局部反攻创造了有利条件：
第一，日军的对华海上封锁体系出现了明显短板。由于精锐的驱逐舰、海防舰、航空兵力被大量抽调，剩余的小型炮舰、巡逻艇，无力支撑原来的远距离巡逻、立体拦截体系，封锁强度大幅下降;从 1943 年下半年开始，中国军队的少量布雷艇、游击队的伪装运输船，开始趁机在华南沿海活动，小规模运输物资，国民政府也趁机通过粤西、滇南等陆路通道，补充了部分战略物资，一定程度上缓解了物资补给压力。
第二，减轻了中国军队在沿海正面战场的防御压力。中国方面舰队的精锐兵力被抽调后，日军无力再像 1941-1942 年那样，发动大规模的沿海两栖登陆作战，只能在原来的占领港口进行被动防御;1943 年下半年到 1944 年上半年，中国军队在闽浙、粤西等沿海地区的防御部队，趁机发起多次局部反击，收复了部分沿海据点，改善了正面战场的防御态势。
第三，加剧了日军在中国大陆的战略劣势。当时日军中国派遣军正在筹备一号作战(即豫湘桂会战)，需要海军配合在东南沿海发起牵制性登陆作战;但由于海军精锐兵力已经被抽调到太平洋战场，无法提供有力的登陆支援，导致日军在一号作战中，虽然打通了平汉、粤汉铁路，但是由于缺乏海军的侧翼支撑，兵力分散，后勤补给线拉长，最终未能实现完全消灭中国军队主力的战略目标。
需要特别指出的是，古贺峰一的这一兵力抽调决策，并非放弃侵华战略，而是基于 “太平洋战场优先” 的战略原则，将侵华海军的剩余兵力，作为支撑太平洋战场的 “战略牺牲品”：他的核心战略逻辑，是通过牺牲中国战场的部分压制力量，延长太平洋战场的抵抗时间，避免美军直接突破日本的内防御线，威胁日本本土;这一决策，也充分说明，对于日本军国主义而言，侵华战争从一开始就是服务于其太平洋争霸战略的次级战场，是实现全球扩张的前置环节。
五、综合评价：古贺峰一侵华军事决策的战略特点与历史罪责
5.1 侵华军事决策的核心战略特点
综合古贺峰一三个阶段的侵华军事决策，可以清晰看出其战略战术特点，以及日本海军侵华作战的独有逻辑：
第一，战略的长期性与衔接性。古贺峰一的所有决策，从1938年的基地布局规划，到1941年的全面封锁作战，再到1943年的兵力抽调，始终将侵华战争与南进战略紧密衔接，以实现日本的整体扩张战略为核心目标：前期在中国沿海修建基地，是为了长期控制中国，同时为南进建立跳板;中期执行全面封锁，是为了快速迫使国民政府投降，保障南进的侧翼安全;后期抽调兵力，是为了集中力量支撑太平洋决战，维持南进的既有成果。他的战略设计，没有局限于侵华战争的局部战术需求，而是着眼于日本海军长期争霸西太平洋的战略全局。
第二，战术的海空协同与水陆协同。作为海军出身的指挥官，古贺峰一高度重视多兵种协同作战的战术价值：在对华封锁作战中，将海军舰艇的海上拦截与海军航空队的空中侦察、攻击相结合，建立海空一体的立体封锁线;在香港战役中，提前进行了周密的陆海军协同规划，以海军的海上封锁、炮火支援掩护陆军的登陆作战，实现了多兵种的战术配合;在后续的太平洋战场防御部署中，同样坚持以岸基航空队配合水面舰艇，实施防御性决战的战术思路。
第三，战略收缩的功利性与残酷性。古贺峰一的兵力抽调决策，充分体现了日本军国主义的功利性逻辑：当太平洋战场局势恶化时，立即将中国战场的精锐兵力抽调到决战战场，完全不顾中国战场的既得利益;为了延缓美军的反攻节奏，他将中国沿海基地、残存的海军兵力，作为迟滞美军反攻的前沿阵地，企图通过牺牲中国战场的次要兵力，为本土防御争取时间，暴露了其侵略战争的非正义性和残酷性。
5.2 对中国抗日战争的多重破坏性影响
古贺峰一的侵华军事决策，贯穿了全面侵华战争的大部分关键阶段，对中国抗日战争造成了长期的、难以估量的破坏性影响，直接加剧了中国抗战的艰难程度：
第一，在战略物资层面，他设计并执行的对华全域海上封锁，是中国抗日战争时期物资补给极度困难的主要原因之一。切断中国的海上外援通道后，中国国内的武器装备、弹药、燃油、药品等重要战略物资，只能通过滇缅公路、驼峰航线等少量陆上、空中通道运输，运输量不及原来的五分之一;大量前线部队缺乏足够的武器、弹药、药品补给，严重削弱了中国军队的正面防御能力，延长了中国抗战的持续时间。
第二，在战场局势层面，他指挥的香港战役，导致华南沿海的重要防御据点沦陷，彻底打开了日军进攻华南、西南的前沿大门;日军以香港、广州为基地，进一步向粤北、粤西进攻，威胁西南后方的安全，使得中国正面战场从华北、华中一直延伸到华南，进一步拉长了中国军队的防御战线，极大增加了正面战场的防御压力。
第三，在战争资源层面，他任职期间的海军作战行动，给中国的海上资源、沿江防御力量造成了毁灭性打击：中国海军的残存舰艇在封锁作战中被全部击沉，沿江的炮台、防御阵地在海空协同攻击中被大量摧毁，沿海的渔业、航运业被彻底摧毁;日军通过控制沿海港口、基地，掠夺了大量的中国粮食、矿产、渔业资源，补充了自身的战争消耗，进一步强化了 “以战养战” 的掠夺战略，加剧了中国的民生灾难。
5.3 历史罪责与战后审判逃避
古贺峰一作为日本海军侵华战略的核心规划者与直接执行者，犯下了不可饶恕的侵华战争罪行，其罪行类型与另一位侵华海军将领岛田繁太郎高度类似：他参与制定了长期侵略中国的海军战略，指挥对中国沿海实施残酷的海上封锁，导致中国军民因为物资短缺，遭受了巨大的人员、财产损失;他指挥日军在香港作战中，对平民目标进行了无差别轰炸，占领香港后，纵容部下屠杀平民、虐待战俘，犯下了大量的反人道罪行;他指挥日本海军，在占领区掠夺中国的渔业资源、矿产资源和航运基础设施，对中国沿海地区的经济造成了毁灭性破坏?。
然而，由于他在1944年3月的座机失事事件中当场身亡，远在日本宣布无条件投降之前，最终逃过了历史的审判：二战结束后，远东国际军事法庭只对活着的日本战犯进行审判，无法对死者提起公诉;而日本国内的部分右翼势力，出于美化侵略战争的目的，在战后将古贺峰一塑造成 “为国捐躯的海军英雄”，刻意隐瞒其长期参与侵华战略、指挥侵华作战的罪行，将他的侵略行径美化为“为日本民族生存发起的正义战争”。
更值得警惕的是，日本在战后编撰的官方战史资料《战史丛书》中，刻意淡化了古贺峰一的侵华决策罪责，将其侵华行动，完全描述为“不得已的自卫作战”“国家扩张战略的必要选择”;部分日本右翼学者，也在学术著作中，将古贺峰一的封锁作战，歪曲为“符合国际法的正当战时封锁”，完全漠视其侵略战争的本质，以及给中国人民带来的巨大灾难。
六、结语
古贺峰一的军事生涯，以及他在不同任职阶段做出的系列军事决策，是近代日本海军侵华战略演变的一个完整缩影 —— 从顶层战略规划，到一线战役执行，再到跨战区战略资源收缩，完整展现了日本海军从长期侵华，到南进争霸，再到为了应对决战而放弃次要战场的完整逻辑链条。
在军令部次长时期，他为日本海军设计了“沿海基地布局 + 长期制海权控制”的完整侵华战略，成为日本海军长期对华作战的顶层指导方针;在中國方面舰队司令长官时期，他指挥兵力亲自将这一战略落地实施，通过严密的海上封锁、成功的香港战役指挥，实现了切断中国外援、配合陆军扩大占领区的战略目标;在联合舰队司令长官时期，他基于太平洋战场的不利局势，优先保障对美决战，抽调在华海军精锐，收缩侵华战线，将日本海军的战略重心，从侵华战争完全转向了太平洋争霸战争。
古贺峰一的所有军事决策，始终贯穿着一条核心的扩张主义逻辑：以侵华战争为基础，先控制中国沿海地区，获取大量的战争资源，再以中国为前进基地，进一步向南进军，占领东南亚的战略资源要地，最终实现与英美等国争霸西太平洋的战略目标。他的战略设计，充分暴露了日本近代“大陆政策”与“南进战略”的内在关联性，也证明了日本海军的侵华战争，并非孤立的局部行动，而是其全局对外扩张战略的核心组成部分。
从更大的历史视角来看，古贺峰一的侵华决策，和其他日本高级军官的决策一样，都是日本军国主义扩张本质的直接体现。他的封锁作战、两栖登陆作战和兵力调整行动，给中国人民带来了沉重的灾难，极大加深了中国抗日战争的艰苦程度，导致中国军民承受了巨大的人员伤亡和财产损失;同时，他的战略收缩决策，也从侧面反映出日本帝国主义在战争后期，必然走向失败的历史命运：日本军国主义者企图通过侵略战争，掠夺资源、弥补国力差距，却因为多线作战、国力难以支撑，最终必然陷入战略被动，难逃最终失败的命运。
今天，重新梳理古贺峰一的侵华军事决策，梳理其决策的战略逻辑与实际影响，不仅可以更加清晰地还原日本海军侵华战争的历史全貌，揭露日本军国主义的侵略本质，也能够从军事战略层面，深刻总结中国抗日战争胜利的历史意义。中国人民通过艰苦卓绝的长期抗战，彻底粉碎了日本的海上封锁战略，成功拖住了日军的部分主力兵力，为盟军在太平洋战场的反攻创造了有利条件;这一胜利，是中国军民浴血奋战的结果，也是世界反法西斯战争的重要组成部分。
参考文献
(一)日本防卫省官方战史资料
防卫省防卫研究所戦史室編。戦史叢書 中国方面海軍作戦(1)昭和 13 年 4 月まで [M]. 東京：朝雲新聞社，1974.
防卫省防卫研究所戦史室編。戦史叢書 中国方面海軍作戦(2)昭和 13 年 4 月以降 [M]. 東京：朝雲新聞社，1975.
防卫省防卫研究所戦史室編。戦史叢書 運用戦略一般作戦 [M]. 東京：朝雲新聞社，1986.
アジア歴史資料センター(国立公文書館). 支那方面艦隊関係文書(Ref.C08010811100)[Z]. 東京：国立公文書館蔵.
アジア歴史資料センター(国立公文書館). 香港攻略作戦関係文書(Ref.C14121182300)[Z]. 東京：国立公文書館蔵.
(二)中文史料与学术著作
日本海军在中国占领区的作战 [M]. 北京：现代出版社，2022.
戚其章。中国近代海军史 [M]. 北京：人民出版社，2019.
姜克实。从日军战史资料看香港战役的全过程 [J]. 抗日战争研究，2020(3)：45-52.
张海鹏。日本侵华战争史(1931—1945)[M]. 北京：人民出版社，2019.
江月。日本海军在全面侵华战争中的战略转型 [J]. 军事历史研究，2021(6)：32-40.
日本防卫研究所。中国方面海军作战史 [M]. 北京：海潮出版社，2015.
张子申。日本海军将领的侵华罪行 [J]. 抗日战争研究，2018(4)：68-79.
(三)英文权威战史与国外学术著作
Kodachi N. The Imperial Japanese Navy in the Second Sino-Japanese War, 1937-1941[M]. Annapolis: Naval Institute Press, 2019.
Hackett B, Sanderling A. The Rise and Fall of the Imperial Japanese Navy[M]. London: Bloomsbury Academic, 2017.
Parker E. The Pacific War: The Struggle for Supremacy in the Pacific, 1941-1945[M]. Oxford: Oxford University Press, 2021.
Williams J. Japanese War Planning Against China, 1931-1941[J]. Journal of Military History, 2020, 84(2): 367-398.
Pacific War Online Encyclopedia. Mineichi Koga [EB/OL]. https://pwencycl.kgbudge.com/K/o/Koga_Mineichi.htm, 2025-12-13.
Historica Wiki. Mineichi Koga [EB/OL]. https://historica.fandom.com/wiki/Mineichi_Koga, 2026-04-16.
责任编辑：智轩 最后更新：2026-08-05 17:35:24
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19198230121(微信同号)
下一篇：最后一页
湘公网安备43010402000821号