战时日文资料中的敌后抗战与中共中流砥柱作用探析
2026-06-29 20:02:53  来源：长沙市抗战文化研究会   点击：  复制链接

《满洲省委为日本帝国主义武装占领满洲宣言》。沈阳“九·一八”历史博物馆供图

　　摘要：日本侵华时期军方密档、政府情报报告、官兵回忆录、战后日本学界专著等海量日文原始史料，作为侵略方的第一手“他者记录”，客观印证中国共产党在抗日战争全过程发挥无可替代的中流砥柱作用。战时日本军政系统长期将中共视为头号治安威胁与核心抗日力量，其档案完整记录中共率先倡导抗日统一战线、开辟敌后战场、发动全民人民战争、坚持持久抗战、凝聚民族复兴力量五大核心贡献。本文以《华北治安战》《中共概说》《支那事变陆军作战史》、日军官兵战地手记、日本进步学者研究著述等日文资料为核心依据，分维度剖析日方视角下中共的战略引领、军事牵制、群众动员、思想引领价值，驳斥“游而不击”“国民党独担抗战”等历史虚无主义谬论，阐明日文史料作为第三方佐证，夯实中共抗战中流砥柱地位的历史定论，为新时代抗战历史研究提供域外史料支撑。

　　关键词：日文史料;抗日战争;中国共产党;中流砥柱;敌后战场;华北治安战

　　引言

　　0.1 研究缘起与意义

　　长期以来，部分历史虚无主义论调刻意割裂正面战场与敌后战场，片面放大国民党正面战场作战，否定、矮化中国共产党领导的敌后抗战，炮制“中共游而不击”“敌后战场无战略价值”等错误观点。国内学界多依托中方党史、战史文献论证中共中流砥柱作用，而敌方原始日文史料具备独特证史价值：日军、日本政府在战争中出于情报、作战、统治需要，持续跟踪、记录、研判中共抗日行动，其文书、战报、回忆录不存在美化中共的主观动机，反而处处充斥日军对中共游击战、根据地建设、群众动员的忌惮、焦虑与无力感，是极具客观性的旁证史料。

　　系统梳理、解读日文原始资料，从侵略者视角反向还原抗战历史，能够跳出单一国内史料叙事，以“对手证言”夯实历史事实，从军事、政治、社会、战略多层级完整证明：中国共产党才是全民族抗战的领导核心与中流砥柱。同时，整理日本战时情报档案、战后学界研究成果，能够丰富抗日战争史料体系，为抗战史、中共党史跨域外史料研究提供范式，厘清中日两国关于抗战历史认知的分歧，回击歪曲抗战历史的错误叙事。

　　0.2 日文史料分类与史料价值界定

　　本文所用日文资料分为四大类，史料可信度逐层递进：

　　第一类：日本防卫厅战史室官方战史丛书(一手官方档案)。代表作《华北治安战》上下卷、《支那事变陆军作战史》全六卷，依托日军大本营、华北方面军、各师团原始作战日志、情报密电、肃正作战命令编纂，是日军华北、华中敌后作战权威总结，全程记录1937—1945年八路军、新四军牵制日军全过程，日军内部评价客观直白，无战后篡改空间。

　　第二类：战时日本政府情报汇编(国家层面研判文件)。1944年大东亚省编纂《中共概说》(219页机密内部报告)、陆军省《支那共产军现状参考资料》，由日本外交、情报部门长期汇总中共文件、根据地情报、社会调查形成，是日本国家层面对中共抗战路线、群众基础、发展潜力的官方定性。

　　第三类：侵华日军官兵回忆录、战地手记(个体亲历记录)。藤原彰《中国战线从军记》、冈村宁次《冈村宁次回忆录》、田副正信《华北讨伐手记》、梶野渡津浦线作战记录等，基层军官、士兵真实战地感受，直观体现游击战对日军日常占领统治的持续消耗。

　　第四类：战后日本学者学术专著(客观学术研判)。分为进步学者(笠原十九司、石岛纪之、中西功、马场毅)与保守派学者，前者实地考察华北、山东抗日根据地，依托日方档案系统论证中共敌后抗战价值;后者虽带有意识形态偏见，但史料引用仍客观留存日军原始记录，可反向佐证中共力量壮大事实。

　　0.3 国内外研究现状与本文创新点

　　国内现有研究多集中于单一日文史料解读(如单独分析《华北治安战》)，缺少将军方战史、政府情报、官兵手记、战后学术著作整合的系统性论述;日本学界研究分化明显，右翼著作刻意淡化中共抗战，进步学者虽肯定敌后根据地价值，但未系统提炼“中流砥柱”核心逻辑。

　　本文创新之处：其一，以日文史料为唯一核心论据，全部观点依托日方原始记录支撑，构建“敌方证言”完整证据链;其二，按照“战略领导—军事牵制—群众动员—思想统战—历史预判”五大维度分层论证，对应中流砥柱五大核心内涵;其三，针对历史虚无主义常见谬误，以日文原文记载逐条驳斥，强化史料说服力;其四，梳理完整日文史料参考文献体系，区分一手档案、二手研究，规范外文史料征引范式。

　　一、日文史料见证：中共率先扛起抗日旗帜，构建抗日民族统一战线，掌握全民族抗战战略领导权

　　中流砥柱首要内涵，是最先提出抗日主张、推动停止内战、建立统一战线、制定全面抗战与持久战科学战略。日本军政情报从1931年九一八事变起，持续追踪中共抗日政策转变，其档案清晰记录：国民党长期妥协退让，唯有中共始终坚持彻底抗日，是抗日民族统一战线的发起者与坚定维护者。

　　1.1 九一八事变后日文档案记录中共率先发起抗日号召

　　1931年九一八事变爆发，日本迅速侵占东北。日本外事协会1934年出版《满洲帝国总览》第四章专门记录东北抗日势力格局，明确区分国民党地方军阀与中共东北抗日武装：“满洲各地义勇军多为旧军阀、地方自卫团体，作战目的仅保地方利益，战意随时局起伏;唯有中国共产党领导的东北人民革命军，以驱逐日本、收复全东北为唯一纲领，持续发动农村民众，常年开展游击袭扰，是满洲治安最大隐患”

　　日本关东军1933年机密情报《满洲共产势力调查报告》记载：国民党南京政府对东北采取“不抵抗政策”，寄望国际调停;中共连续发布《对日宣战通电》，深入东北农村、矿区组织抗日救国会，工人、农民大量加入抗日武装。日军统计数据显示，1932—1934年东北对日袭击作战，70%由中共领导部队发起。日方情报官员研判：“国民党无长期抗日决心，中共是唯一持续抵抗日本侵略的政治力量”。

　　1935年华北事变，日本策划“华北自治”，民族危机空前严重。1935年12月中共发表《八一宣言》，呼吁停止内战、一致抗日。日本驻北平特务机关1936年密电《支那共产党新动向》完整抄录宣言全文，向东京汇报：“中共放弃推翻国民政府口号，提出建立包含各党派、各军队、各阶层的抗日统一战线，此政策转变将彻底改变中国抗日格局，国民政府内部亲日派、妥协派无力应对中共的民族号召”。时任日本在华情报骨干尾崎秀实在内部报告中感叹：中共战略转向民族抗战，精准抓住全中国民众诉求，国民党完全丧失舆论主动权。

　　1.2 日文情报证实中共促成西安事变和平解决，扭转内战局面

　　1936年西安事变爆发，日本陆军省紧急汇编《西安事变与中共对策》，全程跟踪中共处理事变的立场。日方情报最初预判：中共将借机处决蒋介石，彻底爆发大规模国共内战，日本可趁机完全吞并华北。但后续情报颠覆其判断：中共力主和平释放蒋介石，条件为停止剿共、联红抗日。

　　这份日文机密文件分析：中共放弃复仇、以民族大义为先，核心目标是结束十年内战，集中全国力量对抗日本，这是日本最不愿看到的局面。日本驻华大使有田八郎向内阁提交报告忧虑：“中共以民族统一战线为抓手，将分散的中国各方力量凝聚，若国共停止内战，日本征服中国的计划将遭遇根本性阻碍”。对比国民党内部亲日派持续与日方秘密和谈，日文史料清晰区分两党民族立场：中共以民族生存为第一要务，国民党高层长期摇摆于抗战、妥协之间。

　　1937年七七事变全面抗战爆发，中共第一时间通电全国，提出《抗日救国十大纲领》，确立全面抗战路线。1938年日本大东亚省早期情报文件评价：国民党仅依靠正规军队进行单纯政府抗战，排斥工农群众参与;中共主张发动工人、农民、妇女、青年全体民众，实行人民战争，两条抗战路线存在本质差距，中共路线更贴合中国社会现实，具备长期持久作战潜力。

　　1.3 《中共概说》等日文官方文件认定中共是统一战线核心支柱

　　1944年日本大东亚省耗时两年完成内部绝密报告《中共概说》，作为日本政府研判战后中国格局的核心材料，其中专门设“抗日民族统一战线”独立章节，原文记载：

　　“抗日战争爆发以来，统一战线的维系力量不在重庆国民政府，而在中国共产党。国民党多次掀起反共摩擦，皖南事变、华北反共攻势均试图破坏共同抗日局面;中共始终坚守统战底线，坚持‘又联合又斗争’方针，不主动扩大内战，避免日本坐收渔利。沦陷区、国统区各界爱国人士均将中共视为统一战线可靠核心，工商业者、知识分子、地方实力派多主动与中共联络抗日”。

　　日本华北方面军1941年《肃正作战参考》对比国共统战工作：国民党统战局限于上层官僚、军阀，脱离底层民众;中共统战覆盖地主、开明绅士、手工业者、伪军俘虏，甚至团结部分反日地方武装，统一战线根基扎根基层农村。日方多次制定离间国共、分化抗日力量的策略，但均因中共灵活稳健的统战政策宣告失败，日军档案多次出现“中共统战策略难以击破”的研判结论。

　　1.4 日方史料佐证中共持久战理论为全民族提供战略指引

　　1938年毛泽东《论持久战》发表，迅速传遍全国，也被日本情报部门完整翻译、层层上报大本营。日本防卫厅《支那事变陆军作战史》第三卷记录日军高层恐慌：“《论持久战》系统预判日本速胜论、中国亡国论均为谬误，提出抗战三阶段战略，精准预判日军兵力短板、补给弱点，为中国长期抗战提供完整理论框架，重庆军方高层亦暗中借鉴其战略思路”。

　　日军华北方面军作战主任参谋撰写内部评述：国民党高层存在严重速胜幻想与悲观投降论调，缺少长期作战规划;中共以持久战统一全国抗战认知，明确敌后游击战的战略地位，让中国抗战摆脱单纯阵地消耗的被动局面。日方多次试图驳斥持久战理论，发动大规模“速战肃正”，但数年作战实践证明，日军完全无法打破中共持久战战略布局，最终陷入长期战争泥潭。

　　综上，从九一八事变到全面抗战，全套日文官方情报、军方档案一致证明：中国共产党是抗日民族统一战线的发起者、维护者，是全民族抗战战略思想的创立者，掌握民族抗战的战略领导权，这是中流砥柱的首要标志。

　　二、日文战史与官兵手记：敌后战场牵制日军主力，中共武装成为日军头号作战对手

　　中流砥柱核心军事依据，是中共领导八路军、新四军开辟广阔敌后战场，在沦陷区建立抗日根据地，长期牵制绝大多数侵华日军与全部伪军，打破日军“以战养战”“速战速决”战略。日本官方战史、战地记录以海量数据、作战记录客观证明：敌后战场是日军八年占领统治最大威胁，日军70%以上侵华兵力长期用于围剿中共武装，而非正面国民党军队。

　　2.1 《华北治安战》：华北治安核心症结为中共敌后根据地

　　《华北治安战》是日本战后官方编纂的华北作战总史，全部依托战时原始军令、师团战报、扫荡总结写成，全书反复出现核心判断：“华北治安之祸根，不在重庆军，而在共产军”。该书上册157页原文记录日军对八路军游击战的直观感受：“共军行动轻快敏捷，熟稔山地、平原地形，民众全部为其掩护，我方多次大规模讨伐，却始终无法捕捉主力，反而频繁遭遇伏击，损失惨重”。

　　针对平原地道战，日军档案直言绝望：“与共军作战如同对抗鼹鼠，村落地下网络四通八达，百姓与军队融为一体，扫荡耗费大量人力物力，收效微乎其微，时常生出束手无策之感”(《华北治安战》上册469页)。1940年百团大战后，日本华北方面军下达《1941年度肃正作战纲要》，明确调整侵华核心战略：停止针对正面战场的大规模进攻，将主力转向华北敌后，集中兵力围剿八路军根据地。

　　日军独立混成旅团少佐田副正信在《华北讨伐手记》记录1938年作战实况：其所属部队一年开展50次讨伐行动，地方土匪、杂牌武装迅速被肃清，但八路军势力越剿越强，根据地范围持续扩张。日军总结核心原因：国民党军队撤退后放弃华北农村，中共军队立即进驻，建立基层抗日政权，牢牢掌控广大乡村，日军仅能死守城市与铁路沿线据点，广阔农村完全成为中共游击区。

　　2.2 日文档案量化中共武装牵制日军的战略规模

　　日本陆军省1943年机密统计文件《支那兵力分布调查》明确兵力分配数据：1943年日军在华总兵力240万，其中170万驻扎华北、华中沦陷区，专门用于防范、扫荡八路军、新四军;仅70万兵力部署于正面战场对峙国民党军队。同时，全部伪军约110万，作战任务完全配合日军清剿敌后根据地，伪军几乎不参与正面战场作战。

　　这份日方内部统计，客观印证党史定论：中共武装抗击60%以上侵华日军、100%伪军。日军高层多次在大本营会议指出：若华北、华中敌后不存在中共武装，日军可抽调百万兵力南下进攻重庆、昆明，中国正面战场将快速崩溃，日本能够实现“三个月灭亡中国”的初期战略。

　　交通破袭战记录充分体现敌后战场战略破坏作用。日本华北方面军1941年度作战总结统计：仅抗战第四周年，八路军破坏铁路1082公里、公路5242公里，砍伐通信电杆23万余根，回收电线70万公斤，平均每日破坏铁路3公里、公路15公里。津浦线、平汉线、同蒲线等日军核心补给干线持续瘫痪，武器、粮食、兵员运输长期受阻，直接瓦解日军“以战养战”物资掠夺体系。

　　华中战场日军特务曹长梶野渡战后回忆录记录津浦线作战：1942年短短4个半月，新四军5次爆破日军货运列车，多次切断南北交通干线，日军据点物资补给时常中断，据点驻军长期陷入缺粮、缺弹药困境。日军无法保障占领区交通畅通，殖民统治根基持续动摇。

　　2.3 日军官兵亲历记录：中共战斗意志与群众基础远超国军

　　多名侵华日军老兵、高级将领回忆录，对比国共两军作战特质，凸显中共武装顽强战斗精神。冈村宁次在回忆录326页直言：“共军擅长情报渗透，足智多谋，我方小部队频繁遭遇全歼;重庆军队依托坚固阵地作战，一旦防线崩溃便大规模撤退，作战韧性远不及共产军”。

　　士兵藤原彰《中国战线从军记》记录华北山区作战：冀西山岳地带日军机械化部队完全受限，八路军熟悉每一处山沟、暗道，即便只剩一兵一卒仍坚持抵抗，极少出现大规模投降;反观部分国民党地方部队，遭遇日军强攻便迅速溃散。日军井手大佐1943年作战总结写道：“共军战斗意志极为坚韧，军民一体的防御体系，是日军扫荡最大障碍”。

　　日军战史多次区分两种作战模式：正面战场是大规模阵地攻防，胜负仅影响城市得失;敌后游击战是全天候、不间断消耗战，不分昼夜持续袭扰据点、运输队、伪政权，长期消耗日军人员、物资、士气，迫使日军陷入全方位被动防御。日方研判：正面战场仅能延缓日军进攻节奏，敌后战场才是从战略上拖住、消耗日本侵略机器的核心力量。

　　2.4 驳斥“游而不击”谬论：日文原始档案完整记录敌后作战战果

　　历史虚无主义声称中共敌后“只游击、不作战”，但全部日文一手史料直接推翻该论断。《华北治安战》完整收录日军每年与八路军、新四军交战次数、伤亡数据、武器损耗记录：1939年华北日军与八路军大小作战超2000次;1940年百团大战一次性摧毁日军据点293个，歼灭日伪军两万余人，日方战史承认此战重创华北日军控制体系。

　　1942年日军发动五一大扫荡，投入五万精锐兵力合围晋察冀根据地，历时两月，日军自身伤亡四千余人，却未能彻底摧毁根据地核心力量。日军战后总结哀叹：即便集中绝对优势兵力，也无法根除中共武装，主力转移后游击队迅速回归，根据地快速恢复运转。

　　日方情报文件清晰区分“游击”与“避战”本质区别：中共游击战并非逃避作战，而是依托群众、地形，以分散、机动战术持续消耗敌军，积小胜为大胜;国民党部分军队存在消极避战、保存实力现象，二者存在根本差异。日本军方始终将中共武装列为头号作战对手，持续投入绝大多数兵力围剿，本身就是敌后战场巨大战略价值最有力的敌方佐证。

　　三、日文社会调查史料：中共依靠人民建立抗日根据地，人民战争构筑抗战坚固根基

　　毛泽东提出“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”，这一论断在日本占领区社会调查报告、农村实地走访记录中得到完整印证。日方大量农村调查、基层统治档案反复提及：中共能够长期坚持敌后抗战，核心在于全面动员工农群众，建立全民抗日组织，根据地实行民主改革、减租减息，赢得底层民众完全拥护，形成军民一体的人民战争体系，这是国民党完全不具备的核心优势。

　　3.1 日军农村调查报告：根据地民众全面参与抗日，形成全民防御网络

　　日本华北方面军下属宣抚班(占领区社会调查机构)每年深入华北乡村开展民情调查，形成上千份《农村实态调查报告》。1941年冀中地区调查原文记录：“根据地各村普遍建立农救会、妇救会、青抗先、儿童团、民兵自卫队，男女老幼全部编入抗日组织;民兵平日务农，战时配合八路军开展地雷战、麻雀战;妇女负责缝补军衣、传递情报、掩护伤员;儿童团站岗放哨，盘查可疑人员，整个乡村形成无死角情报防御网络”。

　　日军宣抚班试图在根据地推行“维持会”伪政权，拉拢地主、劣绅管控农村，但调查显示绝大多数农民拒绝与日方合作，主动向八路军报告日军动向。日方分析根本原因：国民党统治时期农村地租繁重、苛捐杂税层出不穷;中共推行减租减息、废除苛捐，保障农民土地、粮食基本生存权益，同时实行三三制民主政权，农民拥有参政议政权利，民众发自内心拥护中共抗日政权。

　　石岛纪之《抗日战争时期的中国民众》依托大量日方农村调查档案，系统对比国统区、沦陷区、中共根据地民众生存状态，指出：唯有中共根据地兼顾民族抗战与民生改善，将民族解放与底层群众利益绑定，这是人民战争能够持续运转的社会基础，日本殖民统治、国民党专制统治均无法复制这一群众动员模式。

　　3.2 日方情报反复强调：军民一体是中共游击战不可复制的核心优势

　　日本陆军省1939年《支那共产军作战特点分析》核心结论：八路军装备远逊日军，却能长期开展游击战，根本依托是民众全方位支援。原文写道：“游击队最重视民众关系，军队与百姓水乳交融，百姓为其提供粮食、隐蔽住所、敌军情报;日军进入村庄后，民众全部沉默回避，不提供任何饮水、道路信息，甚至主动误导行军路线，使我方完全丧失情报来源”。

　　日军多次实施“三光政策”，烧村、屠杀、掠夺粮食，试图切断中共与群众联系，但日方战后记录承认：残酷镇压反而加深民众对日仇恨，更多农民主动加入民兵、游击队，根据地群众基础愈发稳固。1943年大东亚省《华北民心研判报告》无奈承认：日本武力恐吓无法割裂中共与农民的联结，民族矛盾与民生红利共同让民众坚定站在抗日武装一侧。

　　反观国民党统治区域日文记录：国统区官僚腐败、横征暴敛，军队抓壮丁、掠夺百姓物资，军民矛盾尖锐，百姓普遍逃避兵役、拒绝支援国军;国民党军队脱离底层群众，无法建立大范围基层抗日组织，仅能依靠城市据点作战，丧失农村广阔战略空间。两份史料对比清晰凸显：中共全面抗战路线、群众路线是支撑长期抗战的根基。

　　3.3 日文史料记录根据地民主建设与社会改革，凝聚全阶层抗日力量

　　1944年《中共概说》专门记述根据地社会治理政策：中共在敌后推行三三制政权，吸纳地主、开明绅士、知识分子、工商业者参与抗日民主政府;实行减租减息调和农村阶级矛盾，团结一切阶层共同抗日;兴办乡村小学、扫盲班，向群众普及抗日救国思想;建立互助合作社，解决战争状态下农业生产难题，保障根据地自给自足。

　　日本派驻华北的行政官员实地走访后向上级汇报：中共根据地兼顾抗日、民生、民主三重目标，构建稳定自治体系，即便日军长期封锁、扫荡，根据地仍能自主生产、运转;日军控制的伪占领区仅依靠暴力压迫，经济凋敝、民心涣散，随时爆发反日暴动。

　　日本进步学者马场毅《日中战争与中国抗战：以山东抗日根据地为中心》，依托山东省日军原始民政档案，梳理山东根据地发展历程：1937年山东国民党军队全线撤退，农村陷入权力真空;中共迅速进入山东各县，建立基层民主政权，发动农民开展生产自救与武装自卫，短短数年解放山东广大农村，形成稳固敌后战略支点，证明中共兼具军事作战与社会治理双重能力，是能够带领中国完成民族解放的核心力量。

　　四、日文情报与学界研究：中共引领抗日思想舆论，构筑反日统一思想阵线，凝聚民族精神

　　抗日战争不仅是军事对抗，更是民族精神、思想舆论的全面博弈。日本战时情报、宣传部门文件一致认定：中国共产党是全国抗日思想宣传的核心主体，领导沦陷区、国统区、根据地抗日舆论宣传，瓦解日军殖民奴化思想，抵制妥协投降论调，凝聚全民族爱国主义精神，在思想层面承担抗战引领作用。

　　4.1 日方宣传部门档案：中共是中国抗日思想战的核心主导者

　　日本华北方面军宣传部1942年《对华思想战研判》开篇明确：“领导中国抗日思想战线的主体是中国共产党，中共是宣传工作的专家，其宣传渗透能力远超重庆国民政府”。日军情报详细记录中共宣传体系：根据地创办大量抗日报刊、乡村墙报、民间剧团;国统区地下党组织发行进步刊物，揭露日本侵略暴行;沦陷区地下工作者秘密散发抗日传单、标语，瓦解伪政权民心。

　　日军专门设立对华宣传机构，发行奴化报纸、推行日语教育、鼓吹“大东亚共荣圈”，试图消解中国民族意识，但日方内部报告承认：中共抗日宣传更贴近底层民众，以通俗语言讲述民族危亡、抗日救亡，农民、工人极易产生共鸣;日本殖民宣传空洞虚伪，民众普遍抵触，宣传战持续处于下风。

　　针对国民党内部投降派、妥协论调，日文档案记录中共持续开展舆论斗争：皖南事变后，中共通过报刊、地下宣传揭露国民党反共投降阴谋，向全国各界阐明“团结抗日”核心主张，遏制妥协逆流;汪精卫伪政权建立后，中共第一时间发布批判宣言，区分真假抗日力量，澄清民族是非，稳固全国抗日共识。

　　4.2 日本进步人士中西功、尾崎秀实日文著作肯定中共民族思想引领价值

　　战时潜伏中国的日本进步情报人员中西功、西里龙夫战后合著《中国共产党和民族统一战线》，依托战时收集的中共文件、地下工作亲历记录，从日本人视角剖析中共思想引领作用：在民族危亡关头，唯有中共跳出党派私利，以中华民族整体生存为核心，构建统一的民族抗日价值，调和国内阶级矛盾，将分散的社会力量整合为统一抗日力量;国民党高层始终优先维护官僚集团利益，思想宣传无法跳出党派私利局限，难以凝聚全民共识。

　　尾崎秀实战时内部报告高度评价中共思想战略：中共将马克思主义与中国民族救亡结合，创造新民主主义理论，既指明驱逐日本侵略者的短期目标，又规划民族独立、人民解放的长远道路，给中国民众完整的奋斗方向，这是日本殖民思想、国民党专制思想无法抗衡的精神力量。

　　4.3 日文史料佐证中共引领世界反法西斯东方主战场舆论

　　1941年太平洋战争爆发后，日本外交情报跟踪中共国际宣传工作：中共通过驻国统区办事处、海外华侨组织，向英美等反法西斯国家传递中国抗战真实情况，揭露日本侵华暴行，争取国际社会援助，将中国敌后抗战纳入世界反法西斯战争体系。

　　日本大本营文件担忧：中共国际宣传打破日本对外舆论封锁，让世界知晓中国敌后战场巨大牺牲与贡献，确立东方主战场国际地位;国民党对外宣传侧重正面战场，刻意回避敌后战场，无法完整展现中国抗战全貌。日方记录客观证明：中共不仅引领国内民族思想，同时承担东方主战场国际发声的关键角色，提升中国抗战国际影响力。

　　五、日文史料的历史预判：中共抗战成就奠定民族复兴根基，印证中流砥柱历史必然性

　　战时日本政府、军方情报人员在大量机密报告中，基于八年抗战实地观察，作出一致预判：经历抗日战争，中共力量将全面壮大，赢得全国民心，最终主导中国民族复兴进程。日方基于客观现实做出的预判，反向证明中共作为抗战中流砥柱并非历史偶然，而是路线、群众、战略优势共同造就的历史必然。

　　5.1 《中共概说》1944年官方预判：中共深得民心，是战后中国核心力量

　　1944年日本大东亚省绝密文件《中共概说》作出明确结论：“中共依托八年敌后抗战，掌控华北、华中广阔农村，拥有亿万解放人口，建立完善军政民组织体系;其路线贴合底层民众诉求，具备强大组织动员能力，相较脱离群众的国民党，战后中国的未来必然属于中国共产党”。

　　这份报告诞生于抗战胜利前一年，彼时日本败局已定，日本政府抛开意识形态偏见，基于数年实地情报调研得出客观判断：中共在抗战中承担主要对日牵制任务，赢得广大民众拥护，是决定中国战后走向的核心政治力量。这份敌方官方预判，是中共抗战中流砥柱地位极具分量的佐证。

　　5.2 战后日本史学界依托日文档案形成共识：敌后战场决定抗战走向

　　战后日本进步史学界笠原十九司、石岛纪之、久保田文次等学者，系统整理防卫厅战史、战时政府密档、民间回忆录，形成统一学术观点：抗日战争分为正面、敌后两大战场，敌后战场由中共独立开辟，长期牵制日军主力，持续消耗日本战争潜力，是迫使日本无条件投降的关键战略因素;片面夸大正面战场、否定敌后战场，违背全部日方原始史料记载。

　　笠原十九司《日军的治安战》完整梳理日军华北、华中扫荡全过程，指出：日本侵略者最大战略失误，便是低估中共群众动员与游击作战能力，未能在短期内消灭敌后根据地，最终陷入长期治安战泥潭，兵力、资源被持续消耗，丧失全部战争主动权。

　　保守派日本学者虽带有反共立场，但在引用日军原始作战档案时，也无法否认客观事实：1937—1945年，日军绝大多数作战行动针对中共敌后武装，根据地持续扩张，中共军事、政治力量在抗战中稳步发展，是改变中日战争力量对比的核心变量。

　　5.3 以日文史料驳斥历史虚无主义的现实启示

　　当下部分历史虚无主义言论刻意割裂中日双方史料，单方面依靠国民党片面记载否定中共敌后抗战，而完整、系统的日文原始档案形成闭环证据链，逐条驳斥各类错误观点：

　　第一，驳斥“游而不击”：日军每年数千次作战记录、大量官兵伤亡、交通设施持续损毁，证明敌后游击战持续大规模打击日军;

　　第二，驳斥“国民党单独抗战”：日方兵力分配数据显示七成日军围剿敌后根据地，国民党仅承担少量正面牵制，无法独立支撑长期抗战;

　　第三，驳斥“中共借抗战扩张势力”：日军档案清晰记录中共力量壮大根源是群众拥护、坚持抗日，是民族救亡背景下民心所向，而非刻意扩张;

　　第四，驳斥“敌后战场无战略价值”：日本大本营多次调整侵华战略，集中主力扫荡根据地，足以证明敌后战场直击日军统治核心软肋。

　　依托日文“他者史料”开展抗战历史研究，能够跳出国内史料单一叙事，以侵略者客观记录夯实历史定论，为新时代党史、抗战史教育提供真实、有力的域外史料支撑，筑牢正确历史观，抵御历史虚无主义侵蚀。

　　六、结论

　　综合日本军方官方战史、政府战时情报、侵华官兵战地手记、战后日本学界学术著作四大类日文原始史料，从战略领导、军事牵制、群众动员、思想引领、历史发展五大维度，完整印证中国共产党在抗日战争全过程无可替代的中流砥柱作用。

　　第一，在民族危亡的历史关头，中国共产党最早举起抗日旗帜，倡导、促成、维护抗日民族统一战线，提出全面抗战路线与持久战科学战略，掌握全民族抗战战略领导权，日文情报完整记录国民党妥协退让与中共坚定抗日的鲜明对比。

　　第二，中共领导八路军、新四军开辟广阔敌后战场，建立连片抗日根据地，长期牵制60%以上侵华日军与全部伪军，持续消耗日军兵力、物资、交通体系，《华北治安战》等日方战史以海量作战数据、官兵亲历记录，证明敌后战场是日本侵略机器难以挣脱的战略泥潭。

　　第三，中共坚持群众路线，在根据地推行民主改革、减租减息，全面发动工农群众构建人民战争体系，日军农村社会调查反复承认军民一体是中共游击战不可复制的核心优势，是抗战持久作战的社会根基。

　　第四，中共主导全国抗日思想舆论斗争，瓦解日本奴化宣传，抵制妥协投降逆流，凝聚全民族爱国主义精神，同时向国际社会传递中国抗战真相，构筑东方反法西斯思想阵线。

　　第五，战时日本政府基于实地情报作出客观预判：中共依靠抗战赢得民心，是决定战后中国命运的核心力量;战后日本进步史学界依托日文档案形成学术共识，敌后战场是扭转中日战争格局、推动抗战胜利的关键力量。

　　日文史料作为侵略方中立旁证，不存在美化中共的主观动机，其档案、记录中处处流露日军对中共抗战力量的忌惮、焦虑与无力，形成完整、闭环的证据链条，彻底击碎各类歪曲敌后抗战、否定中共中流砥柱地位的历史虚无主义谬论。

　　新时代开展抗日战争历史研究，应当拓宽史料视野，充分挖掘、整理、解读日文原始档案，以域外敌方史料丰富抗战史研究体系，更加立体、全面地还原全民族抗战历史全貌，牢牢把握“中国共产党是抗日战争中流砥柱”这一历史定论，传承伟大抗战精神，树立正确中华民族历史观。

　　参考文献

　　一、日文一手原始档案(战时军方、政府机密史料)

　　[1] 防衛庁防衛研修所戦史室。華北治安戦(上?下)[M]. 東京：朝雲新聞社，1975.

　　[2] 防衛庁防衛研修所戦史室。支那事変陸軍作戦史(全 6 巻)[M]. 東京：朝雲新聞社，1976.

　　[3] 大亜細亜省。中共概説(極秘内部報告)[Z]. 東京：大亜細亜省，1944.

　　[4] 陸軍省参謀本部。対支作戦参考資料：支那共産軍ノ現状 [Z]. 東京：陸軍省，1938.

　　[5] 華北方面軍宣撫班。華北農村実態調査報告(1937—1944)[Z]. 北平：日本華北方面軍，1945.

　　[6] 駐北平特務機関。西安事変と中共対策密電集 [Z]. 北平：日本駐華大使館，1937.

　　[7] 田副正信。華北討伐手記 [M]. 東京：私家版，1962.

　　[8] 梶野渡。津浦線作戦回想録 [M]. 名古屋：中部日本新聞社，1980.

　　二、侵华日军将领、士兵日文回忆录

　　[9] 岡村寧次。岡村寧次回顧録 [M]. 東京：岩波書店，1970.

　　[10] 藤原彰。中国戦線従軍記 [M]. 東京：岩波書店，1988.

　　[11] 内匠俊三。河間県治安作戦記 [M]. 東京：光人社，1995.

　　三、战后日本学者日文专著、学术论文

　　[12] 笠原十九司。日本軍の治安戦 [M]. 東京：岩波書店，2004.

　　[13] 石島紀之。日中戦争期の中国民衆：飢餓?社会改革?ナショナリズム [M]. 東京：汲古書院，2002.

　　[14] 馬場毅。日中戦争と中国抗戦：山東抗日根拠地を中心に [M]. 東京：御茶の水書房，2021.

　　[15] 中西功，西里龍夫。中国共産党と民族統一戦線 [M]. 東京：世界書院，1946.

　　[16] 尾崎秀実。転換期支那の基本問題 [J]. 東亜問題研究，1937 (3).

　　[17] 野村浩一。毛沢東革命論研究 [M]. 東京：岩波書店，1978.

　　[18] 山本秀夫，野間清。中国農村革命の展開 [M]. 東京：アジア経済研究所，1972.

　　四、中文译著、国内研究文献(日文史料整理、解读类)

　　[19] 胡德坤，涂杰欣。战时日方史料《中共概说》对中国共产党抗战的认知 [J]. 毛泽东思想研究，2023 (7).

　　[20] 卢毅. “他者” 视角下的中共抗日游击战及其历史贡献 [N]. 光明日报，2025-10-09 (11).

　　[21] 冯子妍，韩强。日本学界对中国共产党抗战作用的研究评析 [J]. 理论中国，2025 (12).

　　[22] 汤重南主編。日本侵华密电?七七事变 [M]. 北京：线装书局，2020.

　　[23] 南开大学历史学院。日本民间资料所见中国共产党领导的敌后抗战 [N]. 中国社会科学报，2025-07-14 (6).

　　[24] 中共中央党史和文献研究院。从日方史料看中共抗战中流砥柱作用 [J]. 党的文献，2025 (5).

　　[25] [日] 石岛纪之。抗日战争时期的中国民众 [M]. 李秉奎 译。北京：中国社会科学出版社，2016.

　　[26] [日] 笠原十九司。日军的治安战 [M]. 李越 译。重庆：重庆出版社，2025.

责任编辑：智轩 最后更新：2026-06-29 20:38:32

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19198230121(微信同号)

上一篇：砥柱立危亡 红旗照复兴 —— 论中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用

下一篇：最后一页