陈寅恪抗战遗事
2022-09-22 16:05:15  来源：光明网  点击：  复制链接

　　

陈寅恪（1890-1969）

【各校援助十九路军】，刊载于1932年3月5日《世界日报》

【陈寅恪等致电国府】，刊载于1932年3月5日《《世界日报》??????

      “九一八”事变之后，华北危急;紧接着，日军又在上海悍然发动“一·二八”事变，妄图速战速决。此刻，著名学者陈寅恪(1890-1969)走出书斋，与北平学术界同仁一道，倾力为全民抗战呐喊主张。他联合吴宓、叶崇智、俞平伯、吴其昌、浦江清等学者，向当局请愿，公开致电，痛斥投降主义，请求政府坚决抵抗，表达绝不妥协之信念。这是一篇不为后世研究者所知，也至今未被提及的陈氏“佚文”，就刊发于1932年3月5日的北平《世界日报》之上。

　　该电文被记者冠以“陈寅恪吴宓等电国府，质问对日方针”的醒目标题，公诸于众。在此，酌加整理，转录全文如下：

　　陈寅恪吴宓等电国府质问对日方针

　　“不主妥协即抵抗

　　不用岳飞即用秦桧”

　　清华燕京两大学教授陈寅恪等，因淞沪我军退却，深为激愤，特于昨日致电洛阳国府，请速定一贯主张，原电录次：

　　洛阳国民政府钧鉴，沪战连日退却，传说原因不一，是否政府实行妥协，今日之事，敌兵在境，岂可作城下之盟，置东省失地淞沪牺牲于不顾，政府对日，当有一贯主张，不主妥协，即主抵抗，不用岳飞，即用秦桧。若用秦桧，即请斩蔡廷锴，以谢日本，万勿明战阴和，以欺国人。家国飘摇，生灵涂炭，瞻望京洛，哀愤交并。陈寅恪，容庚，吴宓，叶崇智，俞平伯，吴其昌，浦江清(三日)

　　从报道中提及的“昨日”与记者落款的时间“三日”来看，可以确知，陈寅恪等致电政府的时间为1932年3月2日。原来，当时驻南京的国民政府，在“一·二八”事变爆发次日，即仓促筹划，宣布迁都洛阳。大批政府部门的急迫撤离，不可避免的引起社会恐慌，一时人心惶惶，“中国速亡论”的悲观论调也不绝于耳。陈寅恪等的这番通电，正是在国府迁都洛阳之后不久发出的，正是对当局不抵抗政策、投降主义倾向的直接痛斥。将蔡廷锴率领的英勇抗敌的十九路军，比作岳飞，将那些悲观论者、投降派，比作秦桧，要求政府速作决断，给国民一个明确交待。当然，这样公开质问政府决策的电报，是没有得到任何当局正式或非正式答覆的。

　　值得注意的是，在同期报纸的同一版面上，与陈寅恪等通电同时发布的，还有一则“各校积极援助十九路军”的报道，还提到了清华大学教职员公会的援助抗战之实际形动。报道称“清华大学教职员公会，因鉴于沪战发生，各方捐输，多偏重于慰劳助饷方面，对于伤兵救护一层，似有偏废。且近日沪上来人及来信，亦均以伤兵医药不足为言，适值斯时协和医院华籍医士百余人有赴沪组织伤兵救护医院之议，因绌于经费，尚未完全实现。该会遂议定由全体同人，每月捐薪五千元，暂以三个月为期，即以此款协助”。作为清华大学教职员公会一员的陈寅恪，应当也在捐薪之列，以实际形动支援前线，为十九路军的伤兵救护工作助力。

　　在捐薪议案集体表决通过后，清华大学教职员公会还以集体名义，发布了致国府公开电报。郑重建言政府，反对撤兵妥协及成立中立区，并提请收复东北失地。这封集体公开电报，应当是清华教职员全体签名通过了的，陈寅恪自然也应当知情并签名了的。

　　与《世界日报》同一天出版的《清华周刊》第五二九号，全校师生对日寇侵略行径的愤恨，对国家运命的关切，也无不流露于字里行间。从中可以看到，自发的行动与有组织的抗日救亡运动，都在积极开展中。如陈寅恪的友人，国文系教授、著名学者刘文典还曾即兴讲演“日本侵略中国史”;审计委员会成立抗日救国会，在学校有限的经费中也拔出专款用于抗战宣传;广大师生也多有撰文或讲演，或发表时局观感，或斥责日军暴行等等。

　　特别值得一提的是，该期《清华周刊》的学术类论文栏目，陈寅恪的一篇短文位列首篇刊出，题为“俞曲园先生病中呓语跋”。全文只有500余字，此时此刻撰成并发表，究竟又有何深义呢?原来，俞曲园，即俞樾，俞平伯之父。他逝世于1907年，数年后，有人传出他在逝世前写了九首“预言诗”，还曾自言：“余死后二百年世界，尽在此矣”。对这组奇特的“预言诗”，有人疑为伪作，有人惊为奇著。但1932年，俞平伯对此诗曾加以注解，陈寅恪此刻又为之加上跋语，似乎真伪问题可以搁置不论了，遗诗的内容却着实耐人寻味。

　　陈跋中称：“天下人事之变，遂无一不为当然而非偶然。既为当然，则因有可以前知之理也。此诗之作，在旧朝德宗皇帝庚子辛丑之岁，盖今日神州之世局，三十年前已成定而不可移易。”这实际上是肯定了“预言诗”的预言，认为俞曲园可能在30年前就预见到了日寇侵华的重大事件。陈跋中所谓“三十年前已成定而不可移易”之说，可能就与俞诗的第二、第三首相关联，诗云：“无端横议起平民，从此人间事事新。三纲五常收拾起，大家齐作自由人”;“才喜平权得自由，谁知从此又戈矛。弱者之肉强者食，膏血成河遍地流”。如今看来，这两首诗的确是在写推翻帝制、民国建立之后的中华大地，并未真正安宁稳定，而又呈现战局四起之状。诚然，1930年代之前的战局，主要是各军阀之间的割据纷争所致，而陈寅恪作诗跋之际的最大战局，即是日寇侵华危局之下全民族抗战。

　　应当说，“预言诗”与中国抗战之间的时局契合，可能只是巧合。但这一巧合，却充分映照着以陈寅恪为代表的同时代知识分子的家国情怀。原本深居书斋、埋首故纸中的学者们，此刻或激奋或哀沉，或明言或暗喻，都在表达对日寇侵华的愤恨，都在忧思国家民族的未来。更为巧合的是，陈寅恪等坚请抗日的通电，与预言诗的诗跋，在同一天发表出来;一是发表在北平市内的主流报纸之上，一是发表在清华大学的校内周刊之上。虽说这可能确属巧合，但确也应证着在空前深重的民族危机、国家危亡之际，以陈寅恪为代表的知识分子群体自觉承载着的“救亡之责”。他们不但在教育界、学术界内奔走相告，还以一己之力向民众与政府大力呼吁着，抗战救亡确已刻不容缓。

　　1937年7月，“七七事变”爆发，北平也随即沦陷。在日军直逼平津之际，陈寅恪的父亲陈三立义愤绝食，溘然长逝。治丧完毕，陈寅恪毅然随校南迁，几经跋涉，坚持教学与学术研究，与师生们共赴国难始终。

责任编辑：刘洁 最后更新：2022-09-22 16:15:59

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：项南与抗战时的长乐明天剧咏团

下一篇：蔡元培作抗日会歌《满江红》