【侵华罪犯】军国主义将领的战争轨迹：今村均与日本对外侵略战争研究
2026-08-23 12:13:52  来源：胡平 何京懋 智轩  点击：  复制链接

　　编者按：日本军国主义的侵略战争给中国人民和亚洲各国人民带来深重灾难，犯下罄竹难书的罪行。战后，美国等国家出于冷战私利，包庇纵容日本军国主义势力，导致战争罪行清算极不彻底，许多战犯未受应有惩处，严重违背历史正义与国际公理。历史不容忘却，更不容篡改。中国人民永远铭记那段惨痛历史。揭露战争罪犯罪行，旨在以史实警示世人：日本右翼势力迄今未对其侵略历史彻底反省，军国主义残余仍有抬头危险。我们必须以史为鉴，坚决反对任何美化侵略、为战犯翻案的错误言行。中国愿与各国人民一道，捍卫历史真相，维护国际正义，守护二战胜利成果与和平发展环境，共同构建人类命运共同体。

　　今村均(いまむら ひとし，Imamura Hitoshi，1886年6月28日-1968年10月4日)，日本昭和时期陆军大将，是日本对外侵略战争体系中极具代表性的务实型高级军事执行者。出身日本仙台武士官僚家庭，为日本陆军大学校首席毕业生，早年派驻英属殖民地研习殖民治理与情报运作，精通占领区管控与资源掠夺策略。九一八事变后，他任职参谋本部、关东军，深度参与日本对华大陆政策规划，助推伪满统治与华北势力渗透。全面侵华战争期间，历任陆军省兵务局长、第五师团长、第二十三军司令官，牵头炮制军国主义教化文件《战阵训》，指挥桂南会战，在华南占领区实施军事压迫与物资搜刮。太平洋战争阶段，先后出任第十六军、第八方面军司令官，主导荷属东印度殖民统治、固守拉包尔战区，纵容部队强征劳工、虐待战俘、掠夺战略资源。日本投降后被中国国民政府和英美等国指控为乙级战犯嫌疑者关押。1947年被澳大利亚军事法庭判处10年徒刑。其晚年撰写回忆录刻意美化侵略行径、规避自身罪责，终身未对侵略战争作出深刻反省。

　　摘要：今村均是日本昭和时期陆军核心将领，先后参与九一八事变后的对华战略筹划、全面侵华战争、南方作战及南太平洋岛屿防御作战，横跨中国大陆战场、东南亚占领区、太平洋岛屿战场，是日本对外侵略扩张链条中具有代表性的甲级军事执行者。本文依托日本防卫研究所战史档案、亚洲历史资料中心原始文书、中国第二历史档案馆战时战报、澳大利亚战争罪审判档案、苏联解密远东档案、韩国国立中央图书馆日占朝鲜关联史料、英美战时情报与庭审记录以及今村均本人回忆录，系统梳理今村均军事生涯，剖析其在对华侵略、东南亚占领统治、拉包尔防御作战中的军事决策、战争责任，辨析战后审判的矛盾与局限，揭示其军国主义思想底色，厘清该人物在日本侵略战争体系之中的历史定位。

　　关键词：今村均;日本陆军;侵华战争;南方作战;战争罪责;战后审判

　　引言

　　20世纪30-40年代日本发动的对外侵略战争，是由军部高层、参谋本部、战地司令官共同构成的军国主义体系所推动。今村均(いまむら ひとし，1886-1968)，陆军大将，陆大27期首席毕业生，先后出任参谋本部作战课长、关东军副参谋长、第五师团长、第23军司令官、第16军司令官、第八方面军司令官，足迹遍及中国东北、华南、桂南、荷属东印度、所罗门群岛与新几内亚战区防衛研究所。在既往研究中，国内学界多聚焦于东条英机、土肥原贤二、板垣征四郎等人物，对今村均的研究多停留在作战片段，缺少基于多国档案互证的整体性考察;日本本土部分叙事刻意渲染其“务实治军”“善待占领地民众”“拉包尔自力更生”，淡化其侵略罪责;西方档案侧重其太平洋战场战争罪审判;俄、韩史料则侧面记录日本军部对东亚殖民地资源动员体系，可用于佐证今村均所执行的战争体制的根源 [1]。

　　多国档案交叉比对可以发现：今村均并非单纯的战地指挥官，他深度参与日本陆军对外侵略政策的顶层设计，起草军国主义精神训令，执行对华军事扫荡，实施东南亚军政统治，在战局崩坏之后固守孤岛。战后澳大利亚军事法庭判处其10年监禁，荷兰法庭却对其印尼战争罪行作出无罪判决，这种审判结果的差异，反映出二战后同盟国对日本战犯追责标准的分歧 [2]。本文以中日英俄韩多语种史料互证，还原今村均完整战争轨迹，辨析其战争责任，纠正部分通俗叙事对该战犯的美化。

　　第一章 今村均早期履历与军国主义思想形成(1886-1936)

　　1.1 出身与早期军事教育

　　今村均1886年6月2 日出生于日本宫城县仙台，父亲今村虎尾为法官，出身旧藩士家庭，家族带有浓厚武士传统。1907年陆军士官学校19期毕业，1915年陆军大学校第27期首席毕业，获天皇御赐军刀，被视作陆军未来精英 [3]。1918-1927年，先后担任驻英国武官、驻英属印度武官，长期在英殖民体系地域履职，系统研究英国殖民地统治模式，这一段海外经历深刻塑造了他之后对占领区的军政治理思路，既学习西方殖民统治技巧，又强化日本“亚洲解放”的军国主义认知 [4]。日本防卫研究所人物档案记载，今村均在欧洲任职期间，多次向参谋本部提交关于殖民地管控、资源掠夺、民族分化策略的情报报告，成为参谋本部对外扩张参考资料 [5]。

　　英国国家档案馆藏日本武官情报卷宗(WO 106系列)保留今村均以武官身份提交的多份英文情报，内容涵盖英国在印度的治安维持、情报镇压、劳工征用制度，为日本之后占领东南亚提供制度参照 [6]。苏联俄罗斯国家军事档案馆保存有1930年代日本陆军高级军官档案汇编，其中收录情报部门对今村均的人物评估，认定其为 “对大陆政策持积极态度的作战派军官”[7]。韩国国立中央图书馆朝鲜近代史料丛刊中，收录朝鲜总督府情报课报告，记录日本陆军参谋本部对朝鲜、中国东北的战略研讨，今村均作为作战课骨干多次参与相关议题讨论，将殖民地统治经验移植到东亚大陆 [8]。

　　1931年8月，今村均出任参谋本部第一部(作战课)大佐课长，恰逢九一八事变爆发。作为参谋本部核心作战幕僚，今村均直接参与东北事变之后的军事方案制定，参与研讨《满洲问题处理方案》，支持关东军武力侵占中国东北，推动军部向东北增兵，为关东军军事行动提供参谋本部层面的方案背书 [9]。亚洲历史资料中心(JACAR)档案编号C01001472000，参谋本部作战课1931年9?11月业务日志，清晰记录今村均主持多场作战研讨，审议关东军的作战请求，协调本土兵力调动，在事变扩大化进程中发挥关键作用 [10]。九一八事变之后，日本迅速炮制伪满洲国，今村均积极参与对伪满的军事控制方案设计。

　　1936年3月，今村均升任少将，担任关东军副参谋长，同时兼任驻伪满洲国大使馆武官，主管伪满治安、对苏警戒、对华北谋略工作 [11]。中国第二历史档案馆，国民政府外交部档案，案卷号：761-0942，收录国民政府驻外情报机构传回报告，明确记载今村均在关东军副参谋长任上，参与策划华北分离工作，策动华北特殊化，推动日军向华北渗透，为全面侵华进行前期铺垫 [12]。

　　1.2 思想底色：军国主义与殖民统治理念

　　今村均早期文书、幕僚报告可以看出，他并不主张无节制蛮干，而是推崇经过精密算计的殖民统治，强调军事镇压与怀柔笼络相结合，最大限度掠夺占领地资源，降低占领成本。这种思想，并非反战，而是更加成熟的侵略策略。日本学界部分著作将其描述为“理性派军人”，但不能掩盖其服务于日本大陆政策的本质 [13]。

　　这一时期俄、韩档案也提供侧面印证：苏联远东情报机构记录，今村均主持关东军对苏防御方案，同时掠夺东北矿产粮食，充实日本战争经济;朝鲜总督府文件显示，日本陆军将朝鲜作为兵源、物资补给基地，今村均参与的军部政策，将朝鲜、中国东北整合进入日本战时掠夺体系 [14]。

　　第二章 全面侵华战争时期今村均的军事活动(1937-1941)

　　2.1 陆军省兵务局长与《战阵训》起草

　　七七事变爆发，全面侵华战争开启。1938年1月，今村均就任陆军省兵务局长，同年 3 月晋升中将。1940年3月出任教育总监部本部长，在东条英机授意之下主持起草《战阵训》，1941年1月正式颁布全军 [15]。《战阵训》宣扬皇国史观，鼓吹绝对服从、玉碎精神，淡化国际法约束，对日军全军精神教化产生巨大影响，是日本军国主义精神纲领性文件。亚洲历史资料中心 JACAR档案A03031023000，保存《战阵训》起草过程原始草案，多处修改痕迹出自今村均手笔 [16]。

　　中国第二历史档案馆藏，战时军事情报，案卷号：787-2110，国民政府军事情报机关翻译了《战阵训》全文，研判该文件将进一步强化日军残暴作战意志，助长日军无视战争法的行为 [17]。

　　2.2 第五师团长：桂南会战与华南作战

　　1938年11月，今村均就任号称“钢军”的第五师团长，驻扎中国华南。第五师团是侵华主力师团，先后参与平型关战役、忻口会战。今村均接管之后，指挥部队在广西开展桂南会战，1939年11日军进攻南宁，占领昆仑关周边要点 [18]。1939-1940 昆仑关战役是抗日战争重要会战，杜聿明率领国民革命军第五军重创日军第21旅团，旅团长中村正雄被击毙。今村均作为第五师团最高指挥官，在南宁指挥日军顽强固守，多次组织反扑，造成中国军民重大伤亡。

　　国民政府军事委员会战史编纂委员会档案(中国第二历史档案馆787-3421)，保存桂南会战各阶段战报，记录今村均指挥下日军作战部署、兵力调动、反扑行动，记载日军在占领区域对平民实施烧杀、强征劳工、掠夺粮食等行为 [19]。日本防卫厅战史丛书《桂南作战》，收录今村均作为师团长的作战电报、命令文书，展现其军事指挥决策过程 [20]。

　　在广西占领期间，第五师团执行日军“治安肃正”政策，对乡村实施扫荡。需要客观区分，现有中方档案记录第五师团部队暴行，但部分具体暴行的直接命令原始文书留存有限，不能全部直接归罪于今村均个人下令，但作为师团最高军事主官，依据战争法，其对下属部队战争暴行负有指挥官责任。

　　1941年6月，今村均出任第23军司令官，驻防广州，管辖广东占领区，维持华南占领秩序，掠夺华南物资，同时研究进攻法属印度支那北部的作战预案，为南方作战做准备 [21]。

　　第三章 太平洋战争初期：今村均与第十六军、荷属东印度占领(1941-1942)

　　3.1 兰印作战(爪哇战役)指挥

　　1941年11月，今村均调任第16军司令官，担负进攻荷属东印度(印度尼西亚)的作战任务，即兰印作战。太平洋战争爆发之后，1942年1-3月，第16军实施爪哇登陆作战。日军多路登陆，击溃荷兰、澳大利亚、英国守军，1942年3月9日荷印殖民军队投降，数万荷军被俘 [22]。日本防卫研究所战史丛书《蘭印攻略作戦》完整收录今村均的作战命令、登陆计划、军政府设置纲要 [23]。

　　英国国家档案馆WO203系列，保存盟军战时情报部门对爪哇战役评估报告，记录日军登陆、俘虏处置、占领初期情况 [24]。荷兰国家战争档案馆藏战时档案，记录荷属殖民地官员被俘经历，以及占领初期日军军政举措，这些材料后来成为荷兰军事法庭审判今村均的证据材料 [25]。

　　今村均占领爪哇之后，推行一套特殊军政统治。他释放印尼民族运动领袖苏加诺、哈达，吸纳本土精英参与军政机构，利用印尼民族独立诉求，瓦解荷兰殖民残余，巩固日本占领，同时疯狂掠夺印尼石油、橡胶、粮食等战略资源，供给日本战争机器运转 [26]。今村均回忆录中多次记述与苏加诺交往，强调自己“善待印尼独立人士”，后世部分通俗读物据此美化其占领政策，但多语种档案显示，释放民族领袖本质是日本占领统治策略，目的是利用本土力量减少占领成本，并非支持真正的民族独立，日本依旧牢牢控制军政大权，强征劳务、掠夺物资并未停止 [27]。

　　苏联解密档案，俄罗斯国家档案馆Р-7445 全宗，收集各国关于日本占领东南亚情报汇总，其中苏联驻外情报员报告，记录荷属东印度被日本占领之后，资源被大规模掠夺，大量劳工被强征送往各个战区 [28]。韩国国立中央图书馆《大东亚战争资料》，收录朝鲜总督府文件，记录日本将朝鲜劳工输入东南亚占领区，和印尼劳工共同服务日军战争工程，今村均管辖的第十六军占领区是劳工重要接收地之一 [29]。

　　3.2 爪哇军政统治的两面性与战争罪线索

　　今村均在爪哇占领时期，一方面采取相对柔性的笼络手段，另一方面日军部队依旧存在虐待战俘、强征劳务、经济掠夺行为。荷兰战后审判档案记载大量战俘被虐待案例，但很多暴行是下级部队所为，难以找到今村均直接下达施暴命令的书面证据，这是荷兰法庭最终对其战争罪无罪判决的重要原因。但指挥官责任不能因此免除，作为第十六军司令官，他对辖区军队纪律、战俘管理拥有最高权责 [30]。今村均本人回忆录《今村均回顧録》，芙蓉書房，1993年，他本人辩护：自己主张宽和军政，但前线部队屡屡违背指令 [31]。这一自述需要结合第三方史料审慎辨析，不能直接采信。

　　第四章 第八方面军司令官：拉包尔防御与南太平洋困局(1942-1945)

　　4.1 第八方面军成立与瓜达尔卡纳尔、新几内亚作战

　　1942年11月，今村均调任第八方面军司令官，司令部设立拉包尔，管辖所罗门群岛、新几内亚东部广大区域，指挥瓜岛后续作战、新几内亚诸岛防御，1943年5月晋升陆军大将 [32]。此时太平洋战局已经逆转，美军开启反攻，日军海上补给线被盟军海空力量持续切断，第八方面军十几万部队陷入孤立，补给断绝，弹药粮食严重匮乏。

　　日本防卫研究所藏第八方面军作战日志，完整记录今村均面对战局崩坏的应对：放弃大规模反攻，转为持久防御，号召部队就地自给，开垦农田，种植粮食，养殖牲畜，也就是后世流传的“拉包尔种地”故事 [33]。很多通俗叙事将其渲染为今村均个人爱民爱兵，但是原始档案表明，就地自给是绝境之下的生存选择，十几万日军如果不能就地生产粮食，将大规模饿死，本质是维持侵略武装力量存续的军事举措，不是反战行为。

　　美军战时档案，麦克阿瑟司令部战史报告(Reports of General MacArthur)英文原始卷宗，记录盟军情报部门持续监视拉包尔日军生存状态，掌握日军开荒生产、工事构筑的全部情报 [34]。澳大利亚战争纪念馆档案，保存大量战俘证词、战地情报，记录第八方面军辖区之内日军虐待盟军战俘、强征当地土著劳工、强征物资的诸多案例，这一批档案直接成为澳大利亚军事法庭起诉今村均的核心证据 [35]。

　　俄文档案方面，苏联总参情报总局收集太平洋战场情报汇编，评估拉包尔日军：虽然失去海空支援，但是依靠就地生产维持强大的地面兵力，依旧具备很强防御能力，对盟军构成威胁 [36]。韩国史料侧面记录，大量朝鲜籍日军士兵、朝鲜劳工被输送到拉包尔，在第八方面军管控之下从事重体力工事劳作，很多人死于饥饿、疾病、空袭，韩国国立中央图书馆《朝鮮人労務関係史料集》收录相关人员证言记录 [37]。

　　4.2 终战阶段：拉包尔投降

　　1945年8月15日日本宣布无条件投降。今村均麾下第八方面军仍有十余万官兵困守拉包尔。遵照大本营投降命令，今村均组织部队向澳大利亚军队投降，命令日军自行收缴武器，修建供盟军受降部队使用营房，把日军官兵收容于划定战俘区域，完整完成投降交接，没有发生大规模玉碎抵抗，减少了双方人员伤亡 [38]。

　　必须厘清：投降处置的得体，不能抵消此前侵略战争罪责。今村均指挥的部队，从中国到东南亚再到南太平洋，参与多年侵略战争，造成大量平民、战俘死亡。投降环节的表现，只是战争结束时刻的行为，不改变战争性质与指挥官责任。

　　第五章 战后审判：多国法庭之下的今村均罪责辨析

　　5.1 澳大利亚军事法庭审判(1947)

　　投降之后，今村均被关押拉包尔战犯收容所。澳大利亚方面受理大量战俘、原住民受害者证词，指控第八方面军管辖范围内大量战争罪行：虐待战俘、处决俘虏、虐待土著劳工。1947年5月15日澳大利亚军事法庭判处今村均有期徒刑10年，罪名是对下属部队战争罪行承担指挥官责任 [39]。澳大利亚国家档案馆A6118系列保存完整庭审记录、证人证言、法庭判决书英文原件 [40]。

　　今村均在庭审之中辩护：自己多次下达命令约束部队，暴行属于下级擅自行动。法庭判决书中明确写明：高级司令官有义务监督约束所属部队，不能以 “命令得不到执行” 免除自身责任，确认其指挥官罪责成立。

　　5.2 荷兰军事法庭(爪哇审判，1948-1949)

　　为审理荷属东印度占领时期战争罪行，今村均被转运爪哇接受荷兰军事法庭审判。荷兰法庭搜集大量战俘、平民证词，但是法庭认定：现有证据不足以证明今村均直接下令实施战争暴行，部分暴行发生于其调离第十六军之后，因此1949年12月荷兰法庭作出无罪判决 [41]。两份判决结果截然不同，反映出不同国家取证范围、证据标准、受害群体差异。澳大利亚面对大量所罗门、新几内亚战俘与土著受害者;荷兰面临的证据大量指向今村均离任之后的日军行为。

　　5.3 服刑与晚年(1950-1968)

　　之后今村均被送回日本巢鸭监狱，又转马努斯岛监狱，1954年11月刑满释放。出狱之后居住东京，撰写四卷本《今村均回顧録》，回忆战争生涯。回忆录之中，今村均大量为自己和日本军部辩护，反复强调自己推行“宽和军政”，极少深刻反思日本侵略战争本身性质，更多归咎于战局、盟国审判不公，缺乏真正认罪反省 [42]。1968年10月4日，今村均于东京去世，终年82岁。

　　战后日本部分右翼出版物，不断放大今村均回忆录之中的自我辩解，刻意塑造“理性军人”形象，淡化其参与侵略的历史事实。多国档案对照可以看出，今村均的回忆录带有极强自我辩护色彩，使用的时候必须和第三方档案相互比对，不能直接当作客观史实。

　　第六章 综合评析：今村均在日本侵略战争体系之中的定位

　　综合中日英俄韩多语种档案，今村均的人物形象不能简单标签化为“残暴战犯”或者“理性开明军人”，他是日本军国主义体系之内的务实型高级将领。

　　第一，在战争策划层面，他早期作为参谋本部、关东军高级幕僚，深度参与九一八事变之后大陆政策设计，参与对华侵略顶层谋划，并不是单纯被动执行命令的前线军官。起草《战阵训》，塑造全军军国主义精神，对日军全军行为模式产生深远影响。

　　第二，在战场执行层面，在中国战场，他作为第五师团长，指挥桂南会战，执行占领区治安肃正，对中国军民造成重大伤害，对下属部队战争暴行负有指挥官责任;在东南亚，他熟练运用殖民统治技巧，军事镇压与笼络本土精英并行，服务日本资源掠夺;太平洋战局崩坏之后，在拉包尔以就地自给方式维持十几万日军武装力量，直至投降。

　　第三，战争罪责层面，战后澳大利亚法庭以指挥官责任判处刑罚，荷兰法庭无罪释放，这种差异，是证据来源、受害主体、时间范围不同造成。今村均很少留下直接下达屠杀、虐待命令的一手书面档案，这是二战很多日军高级将领共同现象，但依据现代战争法，指挥官对辖区部队行为负有监督管控责任，不能以“不知情”“下级擅自行动”完全脱罪。

　　第四，后世叙事误区辨析：部分通俗读物美化今村均，将爪哇释放苏加诺、拉包尔开荒种地、体面投降作为其“开明”证据。但是档案证实，释放民族领袖是占领统治策略;开荒种地是绝境之下维持日军战斗力;体面投降是战争败局已定之后执行天皇投降诏书。这些行为，不能抵消其参与侵略战争的历史罪责。

　　今村均一生，完整经历日本对外扩张从兴起走向覆灭全过程。他的军事轨迹，就是日本军国主义从大陆侵略到南方扩张再到太平洋溃败的缩影。研究今村均，也帮助我们理解：日本军部内部，既存在狂热蛮干分子，也存在今村均这样精于算计、熟稔殖民统治技术的将领，后者同样是侵略战争重要推手。

　　结语

　　依托中日英俄韩多方原始档案互证，今村均作为日本陆军核心将领，自九一八事变前后就参与日本对外侵略政策设计，先后在中国、东南亚、南太平洋执行侵略作战与占领统治。战后两次不同国家的审判得出截然不同结果，折射出二战之后对日战犯追责的复杂性。今村均晚年回忆录充满自我辩护，没有完成真正战争反省。看待该历史人物，应当跳出单一叙事，以多国原始档案为依据，区分战术层面行为与战争性质，既不被日本战后美化叙事误导，也不脱离档案证据进行简单道德标签，还原军国主义体制下高级将领真实历史面貌。

　　脚注

　　[1] 日本防衛研究所。陸軍大将今村均(明治19-昭和43)[EB/OL].NIDS 防衛研究所アーカイブ.

　　[2] Australian War Memorial. Trial of General Hitoshi Imamura, 1947 [R].Canberra: Australian War Memorial Archives.

　　[3] 今村均。今村均回顧録 [M]. 東京：芙蓉書房出版，1993：21-26.

　　[4] The National Archives UK. WO106-2376 Japanese Military Attaché Reports (India-Britain) 1920?1927 [R].London:TNA.

　　[5] 防衛研究所。今村均関連軍歴ファイル [Z]. 防衛研究所軍事アーカイブ，1978.

　　[6] The National Archives UK. WO106/2378 Imamura Hitoshi intelligence reports from British India [R].1925.

　　[7] РГВА(Российский государственный военный архив).Фонд 481 опись 1 д.1247.Характеристика японских генералов 1935 [Z].Москва.

　　

　　[9] 中国第二历史档案馆。国民政府外交部档案761-0942，日本关东军对华谋略情报汇编 [Z]. 南京：中国第二历史档案馆.

　　[10] アジア歴史資料センター (JACAR).C01001472000 参謀本部作戦課業務日誌(1931.9-11)[Z]. 国立公文書館.

　　[11] 防衛庁戦史室。戦史叢書：関東軍作戦(1)[M]. 東京：朝雲新聞社，1969：412-418.

　　[12] 中国第二历史档案馆.761-0942，北平特情机关密电，关东军副参謀長今村均の華北工作に関する報告 [Z].1936?06.

　　[13] 高宮太平。昭和の将師：今村均 [M]. 東京：光人社，1982：78-85.

　　[14] РГВА.Фонд 3211 оп.1 д.789.Добыча ресурсов Маньчжурии японской армией[Z].1937.

　　[15] 防衛庁戦史室。戦史叢書：陸軍教育 [M]. 東京：朝雲新聞社，1973：334-341.

　　[16] JACAR.A03031023000『戦陣訓』起草過程原草案 [Z]. 国立公文書館.

　　[17] 中国第二历史档案馆.787-2110，国民政府军委会翻译《战阵训》研判报告 [Z].1941-02.

　　[18] 广西壮族自治区档案馆。桂南会战相关战报汇编 [Z]. 南宁：广西壮族自治区档案馆，1939-1940.

　　[19] 中国第二历史档案馆.787-3421，桂南会战各阶段作战详报 [Z].1940.

　　[20] 防衛庁戦史室。戦史叢書：桂南作戦 [M]. 東京：朝雲新聞社，1971：245-262.

　　[21] JACAR.C04031145000第23軍作戦計画文書 [Z]. 国立公文書館.

　　[22] 防衛庁戦史室。戦史叢書：蘭印攻略作戦 [M]. 東京：朝雲新聞社，1967：310-340.

　　[23] 防衛研究所。第16軍作戦命令原資料 [Z]. 防衛研究所アーカイブ.

　　[24] The National Archives UK.WO203?5812 Report on Japanese Invasion of Java 1942 [R].London:TNA.

　　[25] Nederlands Instituut voor Oorlogs?, Holocaust? en Genocidestudies (NIOD).Archief Nederlandse Oorlogsmisdaden Rechtspraak,Imamura Hitoshi dossier [Z].Amsterdam.

　　[26] 今村均。今村均回顧録第三巻：ジャワ占領 [M]. 東京：芙蓉書房，1993：112-130.

　　[27] NIOD. Getuigenissen van Nederlandse gevangenen in bezet Java 1942?1945 [Z].Amsterdam.

　　[28] РГА(Российский государственный архив).Ф?7445 оп.2 д.1486.Разведсводка о японской оккупации Индонезии[Z].Москва.

　　

　　[30] NIOD. Vonnis van de Nederlandse militaire rechtbank te Jakarta tegen Imamura Hitoshi, 24-12-1949 [Z].

　　[31] 今村均。今村均回顧録第四巻：戦後裁判 [M]. 東京：芙蓉書房出版，1993：74-91.

　　[32] 防衛庁戦史室。戦史叢書：ラバウル作戦 [M]. 東京：朝雲新聞社，1968：120-135.

　　[33] 防衛研究所。第8方面軍作戦日誌(1942-1945)[Z]. 防衛研究所軍事アーカイブ.

　　[34] General MacArthur. Reports of General MacArthur: Japanese Operations in the Southwest Pacific Area [R].Washington:US Government Printing Office,1966.

　　[35] Australian War Memorial. POW and native witness statements for Imamura trial [Z].Canberra:AWM Archive Series 54.

　　[36] РГВА.Фонд 16 оп.1 д.942.Сводка ГРУ о положении японских войск в Рабауле[Z].1944.

　　

　　[38] Australian National Archives.A6118?1?14 Surrender documents of Eighth Area Army Rabaul [Z].Canberra.

　　[39] Australian War Memorial. Trial transcript Hitoshi Imamura,15?05?1947 [Z].AWM54-10-3-12.

　　[40] National Archives of Australia.A6118 Series War Crimes Trials?Imamura Hitoshi [Z].Canberra.

　　[41] NIOD. Imamura Hitoshi prosecution?defense documents Dutch court [Z].Amsterdam.

　　[42] 今村均。今村均回顧録全4巻 [M]. 東京：芙蓉書房出版，1993.

　　参考文献

　　日文文献

　　[1] 今村均。今村均回顧録(全4巻)[M]. 東京：芙蓉書房出版，1993.

　　[2] 防衛庁戦史室。戦史叢書：蘭印攻略作戦 [M]. 東京：朝雲新聞社，1967.

　　[3] 防衛庁戦史室。戦史叢書：ラバウル作戦 [M]. 東京：朝雲新聞社，1968.

　　[4] 防衛庁戦史室。戦史叢書：桂南作戦 [M]. 東京：朝雲新聞社，1971.

　　[5] 高宮太平。昭和の将師：今村均 [M]. 東京：光人社，1982.

　　[6] 国立公文書館アジア歴史資料センター (JACAR). 各種陸軍文書デジタルアーカイブ [EB/OL].[https://www.jacar.go.jp](https://www.jacar.go.jp).

　　[7] 防衛研究所。陸軍大将今村均人物ファイル [EB/OL].[https://www.nids.mod.go.jp](https://www.nids.mod.go.jp).

　　中文文献

　　[8] 中国第二历史档案馆。抗日战争时期国民政府军事委员会战报汇编 [Z]. 南京：中国第二历史档案馆，1987.

　　[9] 广西壮族自治区地方志编纂委员会。广西抗日战争史料选编 [M]. 南宁：广西人民出版社，2005.

　　[10] 张宪文。日本侵华战争史料 [M]. 南京：南京大学出版社，2010.

　　[11] 杨冬权。二战时期日本战犯审判档案史料汇编 [M]. 北京：中华书局，2015.

　　英文文献

　　[12] General MacArthur. Reports of General MacArthur: Japanese Operations in the Southwest Pacific Area[R].Washington:United States Government Printing Office,1966.

　　[13] Australian War Memorial. War Crimes Trial Transcripts?Hitoshi Imamura[Z].Canberra:Australian War Memorial,1947.

　　[14] The National Archives UK. WO106,WO203 Series Japanese Military Attaché and Pacific War Records[Z].London:TNA.

　　[15] NIOD(Netherlands Institute for War, Holocaust and Genocide Studies).Imamura Hitoshi Judicial Dossier[Z].Amsterdam,1949.

　　俄文文献

　　[16] Российский государственный военный архив(РГВА).Сводки разведки ГРУ о японской армии 1931-1945[Z].Москва.

　　[17] Российский государственный архив(РГА).Документы о японской оккупации стран Юго?Восточной Азии[Z].Москва.

　　韩文文献

　　

责任编辑：智轩 最后更新：2026-08-23 12:39:50

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19198230121(微信同号)

上一篇：【侵华罪犯】加藤隆义与日本侵华战争 —— 基于中、英、日、俄、韩多语种史料的考察

下一篇：最后一页