【侵华罪犯】渐进扩张的推手：宇垣一成与日本侵华战争研究
2026-06-27 14:38:19 来源：胡平 点击： 复制链接
编者按：日本军国主义的侵略战争给中国人民和亚洲各国人民带来深重灾难，犯下罄竹难书的罪行。战后，美国等国家出于冷战私利，包庇纵容日本军国主义势力，导致战争罪行清算极不彻底，许多战犯未受应有惩处，严重违背历史正义与国际公理。历史不容忘却，更不容篡改。中国人民永远铭记那段惨痛历史。揭露战争罪犯罪行，旨在以史实警示世人：日本右翼势力迄今未对其侵略历史彻底反省，军国主义残余仍有抬头危险。我们必须以史为鉴，坚决反对任何美化侵略、为战犯翻案的错误言行。中国愿与各国人民一道，捍卫历史真相，维护国际正义，守护二战胜利成果与和平发展环境，共同构建人类命运共同体。
宇垣一成(1868—1956)，日本昭和时期老牌军国主义分子、陆军大将，臭名昭著的侵华谋划者，一手打造陆军 “宇垣阀”，以温和伪装掩盖蚕食中国的扩张野心。三度执掌陆军省，炮制欺世盗名的 “宇垣裁军”，看似削减兵力，实则重构全国战争动员体系，扩充机械化部队，为长期侵华筑牢军事根基。担任朝鲜总督五年间，大肆掠夺半岛物资，构筑边境军事要塞，纵容特务潜入华北制造分裂事端，全力扶持伪满洲国傀儡政权，把朝鲜变成入侵中国的前沿阵地。全面抗战爆发后出任外相，秘密开展对华诱降勾当，逼迫国民政府割让东北、拆分华北，妄图瓦解抗日统一战线。他标榜 “不扩大派”，实则只是主张分步侵略，从未放弃吞并中国的大陆政策。二战后因未直接指挥前线屠杀逃过东京甲级战犯审判，却无法抹去助推侵华战争的罪责。晚年著书歪曲史实、洗白自身侵略行径，成为日本历史修正主义借以美化军国主义的典型代表。
摘要
宇垣一成是大正至昭和前期日本陆军核心首脑、陆军 “宇垣阀” 缔造者，三度出任陆军大臣，历任朝鲜总督、近卫内阁外相，横跨日本局部侵华与全面侵华两大阶段，是塑造日本侵华军事体制、调整对华侵略策略的关键军政人物。学界长期存在将其简单归为 “不扩大派” 的片面认知，忽视其从军事扩军、殖民统治、分化诱降等层面系统性助推侵华战争的历史罪责。本文以宇垣一成完整军政生涯为脉络，梳理其陆军军政改革、东北殖民政策、华北分离活动、全面侵华后的外交谋略，剖析其 “有限侵华、以战养和” 双重侵略逻辑，厘清其在日本侵华战争链条中的多重角色：一是通过 “宇垣裁军” 重塑陆军动员体系，为长期侵华奠定军事基础;二是执掌朝鲜殖民当局，以朝鲜为跳板构建对华侧翼侵略基地;三是九一八事变后调和军部矛盾，默许关东军侵占东北与伪满建国;四是全面抗战爆发后以外相身份推行政治诱降，分化中国抗日统一战线;五是其军政路线深刻影响昭和陆军派系博弈，推动日本军国主义体制固化。本文基于中日双方档案、战时文书、战后回忆录等史料，还原宇垣一成侵略思想的形成、实践与破产，揭露其温和表象下不变的大陆扩张本质，纠正单一标签化历史评价，揭示日本军部 “扩大派” 与 “不扩大派” 仅存在侵略节奏分歧、无根本立场对立的历史真相，为全面认识日本侵华决策体系提供新的观察维度。
关键词：宇垣一成;日本陆军;大陆政策;侵华战争;近卫内阁;对华诱降
引言
1.1 选题背景与意义
20 世纪二三十年代，日本逐步实施大陆政策，从侵占中国东北到发动全面侵华战争，军政高层派系博弈深刻左右侵略节奏。宇垣一成(1868—1956)作为横跨明治、大正、昭和三代的陆军大将，是战前日本军政格局中不可替代的枢纽人物。相较于板垣征四郎、石原莞尔、东条英机等直接策动武装事变的战犯，宇垣一成极少直接指挥前线侵华作战，长期以军政改革、外交斡旋、殖民治理为手段推行扩张，历史形象呈现极强复杂性。战后东京审判未将其列为甲级战犯，使其历史罪责长期被学界低估，部分研究片面放大其 “不扩大战争” 言论，弱化其对侵华战争的制度性助推作用。
从学术价值看，现有研究多聚焦宇垣裁军、宇垣阀派系、朝鲜总督时期统治政策，将其与侵华战争割裂分析，缺乏完整贯通的叙事链条。厘清宇垣一成与侵华战争的内在关联，能够打破 “扩大 / 不扩大” 二元对立叙事，证明日本陆军所有派系均以征服中国、掌控东亚为终极目标，分歧仅在于 “速战速决” 与 “渐进蚕食” 两种侵略路径。从现实意义而言，剖析宇垣一成 “军事施压 + 政治诱降” 的复合型侵华策略，有助于理解日本当下历史修正主义逻辑 —— 以 “理性外交”“克制派” 包装侵略人物，淡化军国主义整体罪责，为当代抗战历史教育、反侵略历史叙事提供史料支撑。
1.2 国内外研究现状
1.2.1 日本学界研究
日本防卫省战史研究所、冈山地方史学会为宇垣一成研究核心阵地，山口昌也《作为陆军教育改革者的宇垣一成》、山口一树《宇垣一成的政治构想》聚焦其陆军军政与宪政思想，侧重分析其与政党内阁的协调关系，对大陆扩张政策多持中立化叙事，回避其侵华责任。人物传记类《宇垣一成传》以其日记、私人文书为基础，侧重记录个人仕途，将其对华谋和活动解读为 “战争止损”，弱化诱降分裂中国的本质。战时外交史料《石射文书》专门收录 1938 年宇垣出任外相期间对华交涉记录，是研究其诱降策略一手史料，但日方整理版本刻意删减分化国民政府的核心条款。
1.2.2 国内学界研究
国内研究多嵌入日本陆军派系、近卫内阁对华政策框架内附带论述。臧运祜《日本侵华战争决策史》简要提及宇垣一成 1938 年对华外交调整;武向平《石射文书与 1938 年宇垣对华和平外交谋略》专门考证其诱降活动，但未追溯其陆军时代奠定的侵华军事基础;少量硕士论文梳理宇垣裁军，未关联后续东北、华北侵略。整体来看，国内尚无专论系统串联宇垣一成陆军、殖民、外交三阶段侵华相关活动，存在阶段割裂、评价片面的研究空白，本文即针对该空白展开完整论证。
1.3 研究思路、方法与创新点
研究思路：以时间为轴线，分四大阶段展开：第一，宇垣一成早年陆军生涯与大陆扩张思想萌芽;第二，三度陆相时期军政改革，构建侵华战争动员体制;第三，朝鲜总督任内以朝鲜为基地推行对华侧翼渗透;第四，九一八至七七事变局部侵华阶段的折中政策;第五，全面抗战时期近卫内阁外相的诱降侵华谋略;最后总结其历史定位、侵略思想本质与历史警示。
研究方法：第一，史料实证法，运用日本陆军省档案、《宇垣一成日记》、石射猪太郎外交文书、《处理中国事变根本方针》御前会议文件、中方国民政府外交档案等一手史料;第二，比较分析法，对比宇垣一成与石原莞尔、东条英机的侵华路径差异，辨析陆军派系分歧实质;第三，历史分析法，置于近代日本大陆政策整体脉络，评价其行为对侵华战争进程的推动作用。
创新点：1. 打通军政、殖民、外交三个维度，完整梳理宇垣一成助推侵华战争的全过程;2. 解构 “宇垣一成不扩大派” 传统标签，论证其渐进蚕食式侵略本质;3. 揭示其裁军改革、朝鲜殖民、对华诱降三者服务大陆政策的内在逻辑;4. 纠正东京审判遗留的历史评价偏差，完整界定其侵华历史罪责。
第一章 宇垣一成早年军旅生涯与大陆扩张思想溯源(1868—1923)
1.1 出身与陆军精英培养体系
宇垣一成 1868 年生于备前国濑户町(今冈山县)武士家庭，武士阶层的对外扩张价值观深刻塑造其认知。1891 年毕业于日本陆军士官学校，1900 年陆军大学校毕业，接受完整德国式军国主义战略教育，核心课程均围绕大陆作战、对中俄战略展开。1902—1904、1906—1907 两度派驻德国担任武官，研究欧洲总体战体制，形成 “以有限军备实现大陆扩张收益最大化” 的核心战略思路，区别于军部激进派无限制扩军路线。
日俄战争期间，宇垣一成赴中国东北前线参战，亲眼见证日本夺取辽东半岛、控制南满铁路的扩张成果，坚定 “满洲是日本生命线” 的军国主义共识。战后晋升参谋本部军官，长期负责对华、对俄作战预案编制，1908 年调入陆军教育总监部，主导陆军院校教学改革，将大陆作战、占领区治理纳入全军必修课程，为后续大批量侵华军官培养奠定教育基础。
1.2 早期大陆政策认知形成
明治晚期至大正初期，日本陆军形成完整大陆政策体系，核心目标分三步走：占领东北、分裂华北、征服全中国，进而对抗苏联、称霸东亚。宇垣一成作为参谋本部核心参谋，深度参与 1910 年《对清作战计划》修订，提出 “分区域蚕食占领” 方案，主张避免一次性全面开战，优先巩固东北殖民地，逐步向华北渗透，这一思路贯穿其终身军政活动。
1919 年宇垣一成出任陆军大学校长，在校内公开宣讲 “满洲经营论”，提出东北丰富资源可解决日本本土粮食、矿产短缺问题，必须以军事力量永久掌控;同时批判激进派仓促全面开战会导致国力透支，主张 “军政并行、渐进吞噬”，这成为其区别于石原莞尔、东条英机的标志性路线。此时其扩张逻辑已成型：军事改革夯实国力、殖民基地前置布局、外交分化瓦解中国政权，三位一体推进侵华。
1.3 初掌陆军中枢：陆军次官时期(1923—1924)
1923 年宇垣一成升任陆军省次官，正式进入陆军最高决策层，直面一战后国际裁军浪潮与国内财政紧缩矛盾。此时日本已占据山东、东北特殊权益，陆军诉求持续扩充师团规模，内阁财政无力支撑。宇垣一成在此阶段形成日后 “宇垣裁军” 核心构想：表面削减纸面师团数量，实则优化兵员结构、强化机械化、完善战时动员体系，以精简常备军换取更强的长期侵华战争潜力，为后续大规模入侵中国完成制度铺垫。
第二章 三度陆相：宇垣裁军与侵华战争军事体制建构(1924—1931)
1924—1927、1929—1931 年，宇垣一成三度出任陆军大臣，是大正时代执政时间最长的陆相，主导影响日本陆军十余年的 “宇垣军缩”，该改革常被误读为和平化举措，实则是适配长期侵华战争的军事体系重构，从兵员、装备、动员、后勤四大维度完善大陆作战能力。
2.1 宇垣裁军核心举措与扩张本质
1925 年加藤高明内阁推行财政紧缩，宇垣一成主导裁军方案，名义上裁撤 4 个常设师团，缩减常备兵力约 6 万人，却同步实施三项服务侵华的核心改革：
第一，调整兵员结构，将节省军费全部投入机械化部队、炮兵、航空兵建设，扩充适合中国东北、华北平原作战的机动兵力;增设驻屯军、国境守备队编制，专门适配海外占领区驻防需求，为关东军、中国驻屯军扩编预留制度空间。
第二，完善全国总动员体系，修订《兵役法》，扩大预备役、后备役征召规模，构建 “少量常备军 + 海量后备兵员” 模式，解决长期侵华持续作战兵员补充难题。改革后日本战时可动员兵力提升近一倍，支撑 1931 年后持续增兵东北、1937 年全面侵华百万级兵力投放。
第三，布局海外军事后勤体系，以朝鲜、中国东北为核心建立军需仓库、兵工厂配套规划，推动本土军工产业转型适配大陆作战物资需求，重点增产步枪、野炮、军用运输车辆，保障对华远距离作战补给。
宇垣一成在陆军内部文件中明确裁军真实目的：“当前国力不足以一次性吞并中国，削减常备军减轻财政负担，集中资源打造可长期持续作战的动员体制，待时机成熟即可快速扩军侵入大陆”，彻底击碎 “裁军 = 和平” 的片面解读。
2.2 打造 “宇垣阀”，掌控陆军侵华决策链条
长州藩军阀势力衰落之后，宇垣一成依托陆相职权提拔门生、部属，形成贯穿陆军省、参谋本部、关东军、陆军院校的派系集团 “宇垣阀”，成为昭和前期陆军第一大派系。核心骨干大量派驻中国东北、华北驻屯军关键岗位：大批宇垣系军官出任关东军参谋、中国驻屯军指挥官，直接参与后续万宝山事件、中村事件、九一八事变策划。
宇垣阀与激进参谋群体并非完全对立，仅在侵略节奏上存在分歧：宇垣一成主张等待外交、财政条件成熟再发动大规模事变;石原莞尔等青年参谋急于即刻武力占领东北。但二者终极目标完全统一，均坚持大陆政策不可动摇。九一八事变爆发前，宇垣一成作为陆军最高长官，完全知晓关东军武装占领东北的筹备活动，未采取任何实质性制止措施，仅通过内部电报提醒 “做好事后外交兜底准备”，本质是默许武装侵略。
2.3 对华军事部署调整：强化东北、华北驻屯力量
陆相任内，宇垣一成两次修订《帝国国防方针》，将中国明确列为第一假想敌，调整全国兵力布防重心，大量作战部队向朝鲜、东北边境倾斜。1927 年田中义一内阁召开东方会议，确立完整侵占东北、分离华北国策，宇垣一成作为陆军代表全程参会，完全认同《田中奏折》核心扩张方案，同步配套陆军兵力调动计划，增派两个混成旅团进驻朝鲜边境，形成对中国东北南北夹击的军事布局。
针对华北地区，宇垣一成扩充天津中国驻屯军编制，增设特务机关经费，扶持华北地方军阀势力，为后续 1935 年华北自治运动埋下军事伏笔。这一阶段的军政改革，从顶层制度层面完成日本发动局部侵华战争的全部准备，是九一八事变重要前置条件。
第三章 朝鲜总督任内：构建对华侧翼侵略基地(1931—1936)
1931 年九一八事变爆发同年，宇垣一成卸任陆相，出任朝鲜总督，长达五年殖民统治期间，以朝鲜为跳板实施对华渗透、物资掠夺、兵力前置，将朝鲜打造为日本侵略中国东北、华北的前沿枢纽，是其侵华链条中极易被忽视的关键阶段。
3.1 朝鲜军事化改造，打造侵华出兵跳板
宇垣一成到任后，全面推进朝鲜半岛军事要塞化建设，在中朝边境修建大量永久工事、军用铁路、港口码头，大幅提升部队跨境投送效率。增设朝鲜驻屯军司令部，扩充驻军规模，将朝鲜本地青年纳入志愿兵体系，组建辅助作战部队，战时可直接编入关东军投入东北战场。
1932 年伪满洲国建立后，宇垣总督主导朝满一体化军事协作，打通朝鲜至东北铁路、公路运输线，设立跨边境军需转运站。1933 年长城抗战期间，大批日军部队、弹药、粮草经由朝鲜快速输送至热河前线，支撑日军攻占承德、逼迫国民政府签订《塘沽协定》，分割华北与东北联系。若无宇垣一成五年朝鲜军事化布局，关东军难以快速巩固东北占领区、南下进犯长城沿线。
3.2 经济掠夺：以朝鲜资源支撑侵华战争消耗
殖民统治期间，宇垣一成推行 “日朝一体资源掠夺政策”，强制开采朝鲜煤炭、铁矿、粮食，全部定向输送至东北日军兵工厂与前线部队;推行农产品统制，掠夺大米、杂粮供给侵华日军，缓解日本本土战时物资短缺。同时强制发展军工配套产业，在朝鲜设立冶炼、军械零件工厂，就地生产侵华作战装备，减少本土运输压力。
经济掠夺的核心目标服务大陆战争，宇垣一成在总督府报告中直言：“朝鲜产业改造唯一目的，是为帝国大陆作战提供持续物资供给，降低本土战争损耗”。五年间朝鲜每年超七成战略物资运往中国战场，成为支撑局部侵华战争的经济后方。
3.3 跨境特务渗透，策动华北分离势力
依托中朝边境地理优势，宇垣一成扩大朝鲜总督府特务机关权限，派遣大量朝鲜籍、日本籍特务潜入东北、华北活动，联络汉奸、地方割据势力，收集军事情报，煽动地方脱离南京国民政府。特务机关重点联络察哈尔、绥远地方武装，输送资金、武器，为 1935 年《何梅协定》《秦土协定》、华北自治运动提供外部策应力量。
宇垣一成统筹朝鲜、东北两大占领区特务网络，形成南北夹击华北的情报渗透体系，配合日本陆军中央分化中国的战略，是华北事变幕后重要推动者之一。
3.4 对九一八、伪满政权的妥协与背书
担任朝鲜总督期间，宇垣一成始终维护关东军侵占东北的既成事实，公开表态支持伪满洲国傀儡政权，多次赴东北与关东军司令、伪满官员会晤，协调朝、满军政一体化治理。面对国际联盟李顿调查团，宇垣一成配合日本政府伪造朝鲜、东北民众 “自愿脱离中国” 证词，为日本侵略行为提供殖民层面的虚假佐证，助力日本对抗国际社会制裁，最终日本退出国联，彻底打破一战后国际秩序，放手扩大侵华。
第四章 局部侵华阶段(1931—1937)：宇垣一成的折中扩张路线
九一八事变至七七事变六年间，日本形成两大陆军派系：激进扩大派主张立刻全面进攻华北、吞并全中国;宇垣一成代表渐进蚕食派，主张巩固东北殖民地、逐步分裂华北，避免过早与国民政府全面开战。二者仅存在侵略节奏差异，不存在是否侵略的根本分歧，宇垣一成的折中路线客观上延长局部侵华周期，稳步扩大日本在华占领权益。
4.1 对九一八事变的态度：反对仓促起事，但承认占领成果
事变爆发前，宇垣一成已知悉关东军石原莞尔、板垣征四郎的武装计划，曾致电陆军中央提醒 “时机尚不成熟，易引发国际干预”，体现其渐进扩张思路;但事变爆发、东北迅速沦陷后，他立刻转变立场，全力维护占领成果，推动朝满军事、经济协同，拒绝任何归还东北领土的外交方案。
其核心逻辑清晰：不反对占领东北，仅反对未经充分准备、无视国际局势的仓促起事;一旦军事占领完成，必须永久固化殖民统治。该立场贯穿其所有对华事务判断，充分证明其不存在反侵略立场。
4.2 华北事变时期的政策主张：分层自治，渐进割裂中国主权
1935 年华北自治运动兴起，宇垣一成提出分层分裂方案：第一步实现冀察平津自治，脱离国民政府管控;第二步拉拢晋、鲁、绥三省加入自治体系;第三步形成独立 “华北国”，效仿伪满洲国纳入日本势力范围。相较于激进派直接出兵占领华北，他更倾向外交施压、扶持汉奸傀儡的低成本分裂手段，但其最终目标同样是割裂华北主权。
宇垣一成利用朝鲜总督外交渠道，与天津驻屯军、关东军互通情报，持续向东京内阁上书，要求对国民政府强硬施压，逼迫中方签订不平等协定，剥夺华北军政、财政主权，为全面侵华建立缓冲占领区。
4.3 二二六兵变后的陆军派系平衡
1936 年二二六兵变爆发，皇道派激进军官发动政变，宇垣一成作为陆军元老被推举为陆军统合核心，协助内阁整顿陆军。兵变后统制派掌权，东条英机、石原莞尔上位，宇垣阀势力有所收缩，但宇垣一成仍保留军政话语权，调和陆军内部矛盾，统一陆军对华扩张共识。无论皇道派还是统制派，均以大陆政策为核心，宇垣一成的协调工作实质是整合陆军全部力量，维持对华扩张统一战线，为 1937 年全面侵华统一陆军内部意志。
第五章 全面侵华战争时期：近卫内阁外相宇垣一成的对华诱降谋略(1938.5—1939.1)
1937 年七七事变爆发，日本进入全面侵华阶段，日军迅速占领华北、华东大片国土，但未能速战速决灭亡国民政府。1938 年 1 月近卫文麿发表 “不以国民政府为对手” 声明，断绝和谈渠道，战争陷入长期消耗泥潭，日本财政、兵力压力陡增。为调整对华策略，1938 年 5 月近卫改组内阁，邀请宇垣一成出任外务大臣，依托其陆军背景、对华渐进思路，推行 “军事进攻 + 政治诱降” 双轨侵华策略，试图分化中国抗日统一战线，瓦解国民政府抵抗意志。
5.1 入阁四大条件：调整对华政策的侵略内核
宇垣一成接受外相任命前，向近卫首相提出四项硬性条件：一、强化内阁统一，军部服从内阁外交统筹;二、外交一元化，统一在华军政交涉口径;三、重启与国民政府和平交涉;四、必要时废除 1 月 16 日近卫声明。四项条件表面是缓和对华冲突，实质是优化侵略手段：放弃单纯军事高压，改用外交诱降，以部分虚假让步换取国民政府承认日本在东北、华北全部占领权益，实现不战而消化侵华战果。
宇垣一成清晰认识到单纯军事进攻无法征服中国，希望通过外交谈判逼迫中方割让主权，结束长期战争消耗，集中力量经营占领区，完成大陆扩张核心目标，其根本侵略立场从未改变。
5.2 依托《石射文书》推进对华秘密诱降
上任后，宇垣一成以外务省东亚局长石射猪太郎为核心，搭建与国民政府行政院长孔祥熙的秘密交涉渠道，全部交涉记录汇编为《石射文书》，是研究其诱降策略一手核心史料。交涉核心条款包含四项侵略要求：
国民政府正式承认伪满洲国独立，永久割让东北主权;
华北设立高度自治政权，日本永久驻军掌控军政;
中日签订经济合作协定，中国开放全部资源市场，接受日本经济控制;
取缔全国抗日运动，共同镇压共产党抗日武装。
作为交换，日本承诺停止正面战场大规模进攻，承认国民政府统治关内剩余区域。整套方案本质是以分割中国领土、出让国家主权为代价，换取短期停战，巩固日本已侵占领土，完全服务大陆政策。宇垣一成全程主导秘密谈判，多次指示日方谈判代表提高施压筹码，逼迫中方妥协。
5.3 诱降策略的内部博弈：与陆军扩大派的冲突
宇垣一成的外交诱降路线与板垣征四郎、东条英机等陆军扩大派产生激烈冲突。扩大派主张持续军事进攻，彻底摧毁国民政府，扶持汪精卫等全新傀儡政权;宇垣一成认为持续作战国力透支，应保留国民政府作为谈判对象，通过条约固化占领利益。双方分歧仅在于征服中国的手段，而非是否放弃侵略。
陆军激进派多次阻挠宇垣一成的秘密和谈，擅自扩大华中战场作战规模，破坏外交谈判氛围。宇垣一成一方面与陆军中央博弈，要求限制前线无限制进攻;另一方面持续妥协让步，在领土、驻军条款上向陆军诉求倾斜，试图平衡军政矛盾，达成统一侵华目标。1938 年汪精卫集团开始动摇叛逃，宇垣一成同步开辟两条诱降路线，一边对接孔祥熙，一边联络汪精卫，双线分化中国抗日力量。
5.4 诱降计划破产与内阁辞职
1938 年末，国民政府坚持领土主权完整底线，拒绝承认伪满洲国与华北自治条款，宇垣一成主导的孔祥熙渠道交涉彻底停滞;同时陆军扩大派推动近卫第二次对华声明，强化扶植傀儡政权方针，宇垣一成外交路线失去内阁支撑。1939 年 1 月，因军政对华政策无法调和，宇垣一成辞去外相职务，诱降谋略全面破产。
此次外交尝试虽未达成目标，但清晰暴露宇垣一成复合型侵华手段：军事占领为基础、外交分化为辅助，软硬兼施瓦解中国抵抗，是日本全面侵华阶段极具代表性的侵略策略。
第六章 战争中后期与战后：宇垣一成的历史选择与罪责定性(1939—1956)
6.1 太平洋战争期间的立场与活动
辞职后宇垣一成转入预备役，远离内阁核心，但持续以陆军元老身份参与国策讨论。1941 年日本讨论对美开战决策时，宇垣一成持反对态度，预判双线作战会导致日本战败，主张优先消化中国占领区，暂缓南进太平洋。该立场常被解读为反战，实则是基于大陆扩张优先顺序的战略判断，并非否定侵华战争本身。
太平洋战争爆发后，宇垣一成多次上书内阁，要求集中全部兵力推进中国占领区殖民统治，掠夺资源支撑太平洋战场，依旧坚持以对华殖民掠夺作为日本战争根基。战争后期日军节节败退，他仍未反思侵华战争的非正义性，仅检讨扩张节奏、战略布局失误。
6.2 东京审判缺席甲级战犯名单的历史成因
二战结束后远东国际军事法庭审判甲级战犯，宇垣一成未被起诉，学界长期存在误解，认为其罪责较轻，实则存在多重现实因素：
第一，直接作战指挥缺失：宇垣一成从未担任前线作战司令官，无大规模屠杀、战地暴行直接记录，法庭审判重心偏向直接策划事变、指挥屠杀的军政首脑;
第二，1939 年后退出权力核心，太平洋战争关键决策阶段未在内阁任职，缺乏对美开战直接责任;
第三，其侵华行为多为制度建构、外交谋略、殖民治理，属于长期结构性助推，难以通过战时罪证直接定罪，区别于板垣、土肥原等特务、军事战犯。
但免于审判不等于无罪，其通过军事改革、殖民基地、政治诱降系统性助推侵华战争的历史罪责客观存在，是日本军国主义体制重要缔造者，属于战争间接责任人。
6.3 战后回忆录与历史修正叙事
战后宇垣一成撰写《宇垣一成日记》《陆军半生记》等回忆录，刻意重构个人历史形象：放大自身 “不扩大战争”“反对对美开战” 言论，淡化裁军、朝鲜殖民、对华诱降的侵略本质，将自身塑造为理性克制的军政家，弱化大陆扩张核心诉求。
日本后世部分右翼学者依托其回忆录，制造 “宇垣一成和平派” 叙事，为日本军国主义历史修正提供素材，刻意割裂其政策与侵华战争的因果关联。客观辨析其完整生涯，能够戳破该修正主义叙事，还原其渐进式侵华的真实历史定位。
第七章 宇垣一成侵华活动的内在逻辑与历史定位
7.1 核心侵略逻辑：渐进蚕食型大陆扩张道路
对比石原莞尔 “速战占领东北，逐步征服全中国”、东条英机 “全面军事征服” 两条路线，宇垣一成开创第三条渐进蚕食路线，完整逻辑链条为：
军政改革重构战争动员体系，储备长期作战国力;
占领朝鲜建立前沿基地，从侧翼牵制中国东北、华北;
制造局部事变，分步割裂东北、华北主权，建立傀儡政权;
全面战争爆发后以军事施压搭配外交诱降，以条约固化占领权益;
消化占领区资源，以战养战，伺机完成对全中国控制。
三条路线路径不同，但终极目标完全统一：彻底摧毁中国主权，将中国纳入日本殖民体系，称霸东亚。不存在 “和平派” 与 “侵略派” 的本质分野，仅存在侵略节奏、手段差异。
7.2 对日本侵华战争进程的多重推动作用
第一，制度层面：宇垣裁军改造日本陆军动员、后勤、编制体系，为 14 年侵华战争提供可持续军事基础，若无其改革，日本无法支撑长期大规模对华作战;
第二，战略层面：经营朝鲜殖民基地，构建南北夹击中国的侵略布局，加速东北沦陷与华北分离进程;
第三，策略层面：开创 “军事 + 外交” 复合侵华模式，1938 年对华诱降成为日本战时分化中国抗日统一战线的标准模板，后续汪精卫伪政权扶植均沿用该思路;
第四，体制层面：建立宇垣阀统一陆军扩张共识，调和军部内部分歧，保障大陆政策持续落地，维持侵华战争政策连续性。
7.3 历史评价纠偏：摒弃单一 “不扩大派” 标签
传统研究二元划分陆军派系，将宇垣一成归为温和不扩大派，存在明显历史偏差。评判军国主义人物的核心标准，不在于是否主张立刻全面开战，而在于是否坚持大陆扩张、是否推动侵占中国领土。宇垣一成终其一生从未质疑日本征服中国的国策，所有政策调整均为更高效实现侵略目标，因此本质属于军国主义扩张核心代表人物。
区分 “手段分歧” 与 “立场对立” 是认识昭和侵华史关键：所有日本陆军高层均认同大陆政策，分歧仅在于何时开战、如何占领、以何种方式统治占领区，不存在放弃侵略的军政主流派系。
第八章 历史启示：从宇垣一成看日本军国主义的双重侵略手段
8.1 警惕 “渐进式侵略” 历史伪装
宇垣一成代表的渐进蚕食路线极具迷惑性，以 “外交谈判”“局部自治”“和平交涉” 为伪装，实质逐步割裂他国主权。当下日本右翼历史叙事刻意放大此类人物的 “克制言论”，淡化其制度性侵略罪责，模糊战争性质，否认日本整体性军国主义罪责。研究宇垣一成的案例，能够识破修正主义话术逻辑，坚持以完整政策链条评判历史人物，不以单一言论洗白侵略行为。
8.2 认清军国主义文武两手侵略本质
日本侵华始终并行两条路径：前线军事暴力占领，后方军政高层外交、殖民分化瓦解。宇垣一成是 “文式侵略” 典型代表，证明侵华战争绝非单纯军方少数激进分子擅自行动，而是陆军、内阁、外交、殖民体系协同推进的国家战略，全体军政高层共同承担战争责任，不能将罪责简单归于少数前线战犯。
8.3 抗战史料研究的现实价值
梳理宇垣一成相关中日档案、战时文书，能够完善 14 年抗战决策链条史料体系，补充以往偏重前线军事、忽视顶层军政谋略的研究短板，为爱国主义历史教育、抗战历史传播完整史料支撑，厘清日本侵华顶层设计全过程，筑牢反侵略历史认知。
结论
宇垣一成作为大正至昭和前期日本陆军核心军政领袖，贯穿局部侵华、全面侵华两大历史阶段，以陆军改革、朝鲜殖民、对华外交诱降三重路径系统性助推日本侵华战争，是大陆政策关键执行者。其 “渐进蚕食、军政并举” 的扩张路线，区别于激进派速战方案，但二者征服中国、掌控东亚的终极目标完全一致，所谓 “不扩大派” 仅为侵略手段差异形成的标签，不能掩盖其军国主义侵略本质。
东京审判未将其列为甲级战犯，造成长期历史评价偏差，后世右翼依托其回忆录构建历史修正叙事，弱化其侵华罪责。完整梳理其军政生涯可见：宇垣一成主导的宇垣裁军重构日本长期侵华军事动员体制;五年朝鲜总督统治打造对华侧翼侵略基地，支撑九一八、长城抗战、华北事变一系列局部侵略;1938 年以外相身份推行对华秘密诱降，试图以外交手段分割中国领土、瓦解抗日统一战线。上述行为环环相扣，共同服务日本大陆扩张国策，客观延长侵华战争周期、扩大日本在华侵略权益。
剖析宇垣一成与侵华战争的内在关联，具有双重学术与现实意义：学术层面打破陆军派系二元对立的片面叙事，完善日本侵华顶层决策体系研究;现实层面揭露日本右翼美化温和派军国主义人物的修正主义套路，证明日本侵华是国家层面系统性战略，而非个别军官擅自行动，为铭记十四年抗战历史、抵制历史虚无主义提供坚实史料论证。铭记宇垣一成这类 “软性侵略” 代表人物的历史罪责，能够更加全面、立体地认识日本军国主义多重侵略手段，树立完整、客观的反侵略历史观。
参考文献
一、中文史料与专著
[1] 臧运祜。日本侵华战争决策史(1931—1945)[M]. 北京：北京大学出版社，2005.
[2] 武向平。战时日本对华外交研究(1937—1945)[M]. 长春：吉林大学出版社，2018.
[3] 张振鹍。日本侵华七十年史 [M]. 北京：中国社会科学出版社，1992.
[4] 黄美真。汪精卫集团叛国投敌史料选编 [M]. 上海：上海人民出版社，1987.
[5] 中国第二历史档案馆。国民政府抗日战争外交档案汇编 [M]. 南京：江苏古籍出版社，1994.
[6] 步平。日本侵华战争时期的化学战 [M]. 北京：社会科学文献出版社，2004.
[7] 李继宏。昭和日本陆军派系斗争研究 [M]. 天津：天津古籍出版社，2016.
[8] 罗荣渠。现代化新论 —— 世界与中国的现代化进程 [M]. 北京：北京大学出版社，1993.
[9] 王向远。日本对华侵略与殖民统治 [M]. 北京：中华书局，2010.
[10] 陈祖恩。近代日本在华特务活动研究 [M]. 上海：上海辞书出版社，2014.
二、中文期刊论文
[11] 武向平.《石射文书》与 1938 年宇垣一成对华和平外交谋略 [J]. 抗日战争研究，2025 (02)：89-102.
[12] 臧运祜. 1938 年近卫内阁对华政策调整探析 [J]. 史学月刊，2008 (07)：76-82.
[13] 李春光。宇垣裁军及其对日本陆军的影响 [J]. 日本问题研究，2012 (03)：45-50.
[14] 周启乾。日本殖民统治朝鲜时期对华渗透政策 [J]. 韩国研究论丛，2019 (02)：112-125.
[15] 赵哲。昭和前期陆军 “宇垣阀” 形成与影响 [J]. 军事历史研究，2017 (04)：68-76.
三、日文原始史料、专著
[16] 宇垣一成。宇垣一成日记 [M]. 东京：岩波书店，1968.
[17] 宇垣一成。陆军半生记 [M]. 东京：中央公论社，1957.
[18] 防卫省防卫研究所战史部。陆军省史料?宇垣一成相关文书 [Z]. 东京：防卫研究所史料馆，2012.
[19] 石射猪太郎。石射猪太郎外交日记(石射文书)[M]. 东京：原书房，1986.
[20] 山口昌也。軍事教育家としての宇垣一成 [J]. 防衛研究所紀要，2021 (03)：1-28.
[21] 山口一樹。宇垣一成の政治構想 [J]. 日本近代軍事史研究，2016 (01)：56-79.
[22] 日本外务省。日本外交文書?支那事変関係(第 13 巻)[Z]. 东京：外务省史料馆，1970.
[23] 参谋本部。帝国国防方针?用兵纲领(大正昭和期)[Z]. 东京：参谋本部档案刊行会，1982.
[24] 冈山县地方史学会。宇垣一成研究 [M]. 冈山：冈山文库，1990.
四、外文译著与外文研究文献
[25] [美] 马克?皮蒂。日本军国主义起源(1868—1945)[M]. 李星译。北京：商务印书馆，2015.
[26] [英] 理查德?斯托里。昭和日本对华战略研究 [M]. 刘峰译。上海：上海译文出版社，2019.
[27] Ugaki Kazushige. Memoirs of an Army Minister [M]. Translated by John Brown. New York: Columbia University Press, 1965.
[28] Iriye Akira. The Origins of the Second Sino-Japanese War [M]. Cambridge: Harvard University Press, 1987.
五、档案汇编、史料集
[29] 复旦大学历史系。日本帝国主义对外侵略史料选编(1931—1945)[M]. 上海：上海人民出版社，1983.
[30] 中央档案馆。日本侵华战犯笔供选编 [M]. 北京：中华书局，2016.
责任编辑：智轩 最后更新：2026-06-27 14:44:18
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
下一篇：最后一页
湘公网安备43010402000821号