〖长沙大火·综合回忆〗长沙大火真实祥记——关于长沙文夕大火的若干补充
2019-10-26 10:51:38 来源：余湛邦 点击： 复制链接
关于长沙文夕大火,张文白(治中)先生生前曾多次和我谈过,尤其在撰写回忆录时谈的更多。事后我根据他多次谈话,综合整理成一个比较系统、全面的稿子《长沙大火真相详记》,经他过目。但我尚有若干点须加补充。
第一、谁是罪魁祸首的问题。
武汉三镇在1938年10月25日沦陷后,蒋介石由南岳飞到长沙,召开高级军事会议。出席者除张治中外,还有何应钦、陈诚、白崇禧、冯玉祥、张群、唐生智、熊斌、何成浚、杨森、关麟征等等。蒋对武汉三镇沦陷前未能根据坚壁清野、焦土抗战的原则,对水陆交通各项设施和粮食、物资、器材加以破坏,为敌所用,大发脾气,滔滔不绝地大谈焦土抗战的重要性,大谈如何放火,如何破坏,一个人谈了好久,在座者很少插口。蒋的话不但是下命令,而且起了统一思想认识、煽动、动员的作用,使在座的人都认为焚城是天公地道的事,而且有了蒋的指示为凭,自己不会有责任问题。殊不知抗日战争是民族图存的战争,应是全民的事。在蒋的单纯军事抗战、政府抗战的片面想法、做法指导下,焦土抗战根本就是空的,不可能得到人民支持来实行的,因而是错误的。这不叫焦土抗战,而是对人民拆烂污。因此,长沙文大火的罪魁祸首应该是蒋介石。
第二、长沙焚城的任务蒋介石为什么交给张治中而不交给陈诚?事件中张、陈是否有不和?
照理,陈诚是军事长官,张治中是政府首脑(张虽然兼了第九战区副司令长官,但仅是名义),焚城任务应交给陈诚。因为只有军事负责人才能完全掌握敌人动态,及时作出决断。为什么蒋这样做呢?这是由于陈诚原是武汉的最高军事首脑,在武汉沦陷前未加破坏蒋认为张治中较能贯彻自已的意图。
至于传说陈张向有不和,大火后陈主张枪毙张,文白先生生前曾告诉我:“这,绝无其事。”还说:“大革命时,在黄埔军校我们就是同事,以后关系一直都好。“八·一三’上海抗日战役中,我统率第九集团军,陈统率十八集团军,配合作战,亦无问题。大火前,我们同住一处,密切联系,准备焚城事,我曾问他:“意见怎样?他答当然要做的。大火发生后,陈是曾经当面质问我:为什么举火不通知?但经我解释后他也就明白了。”
第三、张治中对焚城和大火事件的态度究竟怎样?
根据他生前和我的多次谈话,开始,他对焚城事就不是坚决的。在长沙军事会议上,蒋介石曾问张治中:“敌人来了,你们长沙怎办?”张面上露犹豫之色,未即答复。蒋断然说:“还想什么?烧掉就是了。我们不能用,就别叫敌人利用!凡是不能运走的东西,都通通烧掉!"11月12日上午9时许,蒋从南岳发来急电,又叫侍从室副主任林蔚打来长途电话,命令张:“长沙如失陷,务将全城焚毁!”并指示立即做好焚城准备,不得有误!张才召集保安处长徐杈(张的保定同学)和长沙市警备司令酆悌(张的黄埔学生)交任务。徐、酆研究后,酆把草拟焚城计划任务交给他的参谋长石国基和参谋处长许权。下午,酆拿计划请张治中审批。张看后表示同意,但说:“最好备而不用。如执行,第一、须经我批准才能举火;第二、必须先放警报,然后放紧急警报,让老百姓离家,才能开始。”
至于如何失误,《真相详记》中已有具体详细叙述,这里不重复了。事情看来很清楚张治中的责任,首先在执行了蒋的错误决定而没有表示反对;其次,领导无方,布置任务后监督不严,遂致酿成空前浩劫。他和我的多次谈话中曾表示:“亲睹火势燎原,全市父老和伤病兵流离呻吟葬身火窟,一切惨状,皆所目睹,每一思及,不禁恻然心伤、潸然泪下”他在解放后给郭沫若信中也说:“这是我毕生内疚、耿耿于心的一件事,任何人说我应负一定责任,我绝不推委。”
那么,他为什么在《真相详记》中一再说“这是意外突变”、“士兵与人民的义愤、无知与急躁”“失败主义的灵魂在作祟”,而且附和蒋介石的说法“是我们整个团体的错误”呢?这不是蓄意为蒋介石解脱吗?是的,事实确是如此。从黄埔军校起,张治中受到蒋的赏识与重用,他向来忠于蒋介石,处处为蒋介石打算,这是他“感恩知遇”的表现。他小时读了10年线装书,深受儒家伦理思想的影响而不能自拔。事实上,他当时有如哑巴吃黄连。解放后有一次他沉痛地对我说:“此事使我毕生耿耿于心,如鲠在喉,如芒在背,怎样说也说不清,到适当时候我是要把事实公开的!”
第四、酆悌、文重孚、徐昆是不是替死鬼?张治中对他们是怎样看待的?
既然肯定蒋介石是文夕大火的罪魁祸首,酆、文、徐3人当然就是替死鬼,但也不是没有一点责任和错误的张治中认为酆是死于直接职务,他并没有下达焚城的命令。因此在决定枪毙他时,张曾向蒋恳请减刑免死。解放后张告诉我,当时蒋听了悻悻然说:“我早就想枪毙他!”张于是不敢再说话。但是为什么蒋早就想枪毙酆悌呢?这是一个疑案。张对我说:“猜不透。”一般人都认为酆是侍从室组长,又是复兴社十三太保之一,应是蒋的心腹,可是到了重大关头,也将他推出去作替罪羊,这是蒋为人的狠毒阴险处。当然,酆也不是没有责任和错误的。他在重要关头睡大觉去了,而且官僚架子很大。当时是省府工作人员姓王的同志解放后曾告诉我,火刚起时,他曾摇电话给酆,酆的副官说:“司令睡了。”王说:“有急事请他起来。”副官说:“司令吩咐,他睡后谁也不许叫他。”如果酆及时发现起火,是有可能及时设法制止的。
文重孚于放火后本来按计划率领队伍向沅陵撤退,但途中得知许多负责人都回长沙了,他不知出于何种打算,就转回长沙来,变成送死。当然,文也不是没有错误的。张治中对文最不满处是文过早撤岗,使社会秩序大乱,打电话一再追问,他一再诡词欺上;张要他一同上街巡视,他又不来。所以张在给蒋的报告中多说了几句责备文的话,也可能成为蒋要枪毙文的一个因素。
至于徐昆,是个性情急躁的人,有人说是他先下令放火的,是有责任的,错在误听谣言,不请示就擅作主张,但究竟是从犯而不是主犯。
张对酆和徐的家属都很照顾,金钱接济,生活帮忙,历有年岁,我亲办过。
第五、张治中从长沙起火以至办理善后,始终未离长沙半步。“张治中在大火后闻敌人未至,又黑夜赶回长沙”的这种说法不确实。
1984年9月
(原载《长沙文史资料》第2辑)
作者余湛邦
责任编辑：李谷灿 最后更新：2019-10-26 10:54:15
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号