张学良 “不抵抗” 决策：历史困局下的复杂与争议
2025-06-19 09:52:36  来源：吴涛  点击：  复制链接

　　评价张学良的“不抵抗”行为，需要结合具体的历史背景全面客观分析，不能简单地一概而论。客观评价历史人物，需结合具体时代背景，既要正视其失误带来的后果，也需理解历史进程的复杂性，从中汲取教训，而非简单地标签化评判。

　　一、历史背景：九一八事变前后的复杂局势

　　1.中日力量对比与东北军处境

　　20世纪30年代初，日本已通过《辛丑条约》等不平等条约在东北拥有驻军（关东军），而东北军虽名义上归属南京国民政府，但实际是地方武装力量。九一八事变爆发时，东北军主力因中原大战等原因驻守关内，东北留守兵力相对薄弱，且武器装备与日军存在差距。

　　2.国民政府的“攘外必先安内”政策

　　当时蒋介石政府奉行“不抵抗”的总体方针，多次电令地方当局避免与日军冲突，强调“暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判断”，希望依赖国际联盟（国联）调停，这对张学良的决策产生了直接影响。

　　二、张学良的决策动机与责任

　　1.避免全面战争的考量

　　张学良及东北军高层可能认为，若直接抵抗，在兵力分散、缺乏后援的情况下，可能导致东北更快沦陷，甚至引发日军全面侵华，因此选择暂时退让，试图以局部妥协换取时间。

　　2.对国际调停的误判

　　无论是国民政府还是张学良，都对国联的干预抱有幻想，但国联最终未能有效制止日本侵略，这一误判付出了沉重代价。

　　3.不可推卸的历史责任

　　尽管有外部政策影响，张学良作为东北军最高统帅，对东北防务负有直接责任。“不抵抗”政策导致东北三省迅速沦陷，数千万同胞沦为亡国奴，这一后果客观上助长了日本的侵略气焰，也让他在历史上因这一决策受到广泛批评。

　　三、历史评价的复杂性：从“不抵抗”到“西安事变”的转变

　　1.后续的自我救赎与历史转折

　　1936年，张学良与杨虎城发动“西安事变”，逼蒋抗日，促成国共第二次合作，为全民族抗战奠定基础。这一行动被视为对早年“不抵抗”失误的弥补，也让他的历史形象呈现两面性——既有失地之责，也有促成抗战的贡献。

　　2.评价的多元视角

　　a.从民族大义和历史后果看，“不抵抗”政策确实造成了严重损失，是需要反思的历史教训;

　　b.从个人与时代的局限性看，张学良的决策也受到当时国民政府整体战略、中日实力差距等客观因素制约，不能完全将责任归咎于个人。

　　四、历史启示

　　九一八事变及“不抵抗”的教训深刻表明：国家安全必须依靠自身力量的坚决抵抗，任何对外部势力的幻想都可能导致被动挨打;而在民族危亡时刻，抛弃分歧、团结御侮才是唯一出路。张学良的人生轨迹也印证了，个人选择只有与民族命运紧密结合，才能实现历史价值的救赎。

　　作者吴涛，中科院计算机博士生，专注人工智能与空间科学研究，兼好历史研读与写作的跨学科研究者。

责任编辑：钟思宇 最后更新：2025-06-19 10:05:47

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19198230121(微信同号)

上一篇：纪念魏长郡同志诞辰100周年

下一篇：铭记！抗战功勋永垂不朽——怀念我的二伯父伍亚璀