简体版 / 繁體版 正在载入当前时间...

损失数字中的猫腻
2020-07-04 15:50:01  来源: 重析抗战史 文/璿  点击:  复制链接

 
  以前笔者曾写过关于昆仑关日军损失的探讨,当时大致能得出日军在昆仑关周边伤亡总计在四千左右。笔者再根据第五军的战斗详报所上报自身伤亡总计达到了近一万七千多,这还没有加上其它的参战部队,伤亡比例就如此之大。从这一数字看出当时中国军队面对日军防御时攻坚之难,牺牲之巨大。最近笔者又去档案馆查阅了第五军下级部队的战斗详报以及收集到《第五军昆仑关阵亡将士名册》却发现了一个问题,那就是第五军是否在战报中谎报了伤亡数字?
 

  为何笔者会有如此疑问呢?

  首先第五军自己战报中阵亡人数和第五军昆仑关阵亡将士名录中各个部队人数就出现相当大的差距。

  在第五军战报中,该军总阵亡5664人,而在第五军昆仑关阵亡将士名录中该军总计阵亡2953.中间相差近2700余人。难道是因为有近2700多人的无名烈士未被记录入阵亡将士名录中?


 

  再来看看第五军下属的荣誉第一师在昆仑关战役中损失情况:

  在第五军战报中,荣一师参战12976人,阵亡1680人,负伤3411人,失踪189人。

  在荣一师自己战报中,该师参战12962人,阵亡994人,负伤2448人,生死不明而判定为阵亡者36人。

  在第五军昆仑关阵亡将士名录中,荣一师列出的阵亡烈士人数为998人。

  这就出现矛盾了,第五军上报的该师伤亡数字比该师自报的多出了近2000人,特别是阵亡人数多出了近700人。这就出现疑问了哪个数字更准确呢?

  笔者当然倾向于荣誉一师自报的伤亡数字,更何况该师自报的伤亡数字和阵亡将士名录中的人数是能相互印证的。

  其实同样问题还不仅仅出现在荣誉一师上,在第200师自身战报和第五军战报上也一样。

  在第五军战报中,第200师参战12234人,阵亡1870人,负伤3626人,失踪442人。看起来损失十分严重,比起一直处于攻击前沿的荣一师还严重。

  在第200师自己战报中,该师参战7113人,阵亡794人,负伤1210人,失踪113人。

  在第五军昆仑关阵亡将士名录中,第200师阵亡烈士人数为565人。

  这矛盾就更大了,一个数字比一个数字还小。阵亡将士名录里阵亡人数还不到军部战报中的1/3。而且军部参战人数和师部参战人数相差就很大了。

  可能有读者会认为第200师有其它部队在昆仑关战役中并未归属该师,但是在该师战报中,下辖的三个团(598,599,600团)皆在参战序列中,也未曾有说明该师某部未参战或归其它部队指挥。

  前面两个部队战报和军部的战报数字对不上,但新编第22师的战报却正好和军部数字完全对应上了。

  在第五军战报和新22师战报中,该师参战12517人,阵亡1563人,负伤3199人,失踪221人。

  但是在第五军昆仑关阵亡将士名录中,新22师阵亡烈士人数为1055人。

  笔者简单的罗列了第五军下辖的三个步兵师在昆仑关战役中的损失情况,这一系列的数字应该就可以看出,第五军战报中的损失数字有问题,在其中有着巨大的水分。

  笔者从荣一师战报最后的补充兵情况描述中找出了一些端倪。

  该师报告已经明确了,昆仑关战役中参战12962,损失官兵约3500人。其中负伤军官营长4人,副营长2人,营附1人,连长24人,排长92人见习军官等总计128人。除去负伤军官,士兵约2300余人,除去轻伤80余人留师野战医院外,均转军收容所及军政部107收容所。

  通过上文该师伤病员处理情况的描述,该师昆仑关后在队人员应该在9500人左右。但是根据该师补充人员描述却不是这么回事。

  该师战后,由宝永师管区第2补充团补充士兵1897人,广西伤管处拨补健愈士兵457人,;另有后方伤愈士兵95人,另外令广西伤管处准备发拨伤愈士兵三千人(内役接收457人),补充后师现有官兵11322人,缺员2921人。

  笔者看后就很困惑了,补充了近3000人,不是应该现有一万二吗?怎么少了千余人?而且还缺员近3000人?这样看下来·这个师编制能达到近一万四千多?

  这些数据其实反映出来就是当时国军部队的两个问题,逃兵和缺员。

  逃兵问题一直都是各个部队所困扰的,从这个报告数字来看,即使是第五军这样的王牌部队,以及主要以荣誉军人(伤愈士兵)组成的荣一师也无法避免。不然何来补充一定人员后数字上少了近千人。

  此外最后强调的缺员近3000人则是缺员问题,这个荣一师属于王牌第五军中的王牌,即使如此地位也难免遇到缺员问题。而第200师从参战人数来看缺员得更为厉害。要知道在第五军组建之初缺编人员情况更为严重。

  从上表可以看到,组建之初,第五军缺员达到近一万五千余人。即使经过10个月的训练补充,该军在出征前号称是齐装满员,而从实际来看,各部还是有一定的缺员,上文详细描述的荣1师已经算是比较齐全的部队里。参战部队达到近一万三。而第200师,参战3个团,参战人员仅七千多。可见实际缺编人员数字相当大,这种缺编人员巨大时,不得不向上报些损失,谋求更多补充人员。

  但多报能获得更多的补充人员,少报些损失不是可以领更多空饷吗?这就是一个关于两方权责的问题。少报损失理论上固然可以领更多空饷,但是要有本事安抚好部队内部,以及应付上级。

  安抚内部,因为要给阵亡官兵支付抚恤金、烧埋银,一般相当于几个月的薪饷。少报了伤亡,就领不足相应的善后经费,到抗战后期和国共内战时代,则是没法申办相应的抚恤金。(昆仑关战役时期还不算是抗战后期)。当时的中国军队,无论征兵募兵,士兵之间都有不少同乡同宗和帮会关系,军官还有同学关系,亲朋好友阵亡了却拿不到该有的抚恤,是会闹事儿的。彭德怀在湘军组织士兵委员会,其中就有对如何确保阵亡士兵烧埋银发到家属手中有详细规定。而某将领师长职务被撤,就是打败仗之后不报伤亡继续领饷,但是内部接二连三的写信告状,他贿赂一批两批三批点验官,终于应付不过去了。

  应付上级,因为点验不仅是为了发钱,也有掌握部队实力的目的。而且国军不比八旗绿营承平日久时代,经常性的行军作战,上级掌握不住下级的实力,因袭成规,损失的可不只是一点钱。一场大战下来,伤亡一万,只报五千,贿赂点验官应付过去。但是上级按只伤亡五千安排的战斗任务完不成,那岂不是危及颈上人头了。而且伤亡报的少,能得到的补充就更少,打起仗来架不住什么时候就陷自己于危难之中了。而笔者从很多国府来往电报上也发现,更多长官也知道下级有虚报伤亡数字的习惯,是不是要求下级部队军官如实呈报部队损失数字,不准虚报。

  当然不能说绝对没有少报伤亡的长官和部队,但从当时的情况看,多报伤亡,多拿些补充人员是更安全也更实际的吃缺方法。

责任编辑:李艳萍 最后更新:2020-07-04 15:54:38

特别说明:抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿,本网转载,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的,如转载稿侵犯了您的版权,请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴,揭侵略之罪恶;颂英烈之功勋,弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史,弘扬抗战精神,坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。

上一篇:熔炉般的高地争夺战

下一篇:昆仑关战役(1939.12-1940.1)

办公室 0731-85531328

抗日战争纪念网 13723880171

抗战文化研究会 15116420702

抗日战争图书馆 18182129125

抗战文化研究会

抗日战争纪念网

抗日战争图书馆

抗战文化研究会

抗日战争纪念网

抗日战争图书馆

红色力量传播

抗战研究

微博

抗战研究抖音号

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

 中文域名:www.抗日战争纪念网.com 主办单位:长沙市抗战文化研究会 技术支持:刘庆为

电话:0731-85531328 QQ:2652168198 E-mail:tougao#krzzjn.com(#替换成@)

湘公网安备43010402000821号 ICP备案号:湘ICP备18022032号 长沙市互联网违法和不良信息举报中心