英国人是如何评论凇沪会战中中国军队的失败的？
2018-09-28 14:30:23  来源：凤凰网历史 康狄的朋友圈  点击：  复制链接

　　日军占领南市

　　至此，除租界外，11月12日，上海全部沦入敌手。

　　日军占领上海

　　英国人评论说：“上海东部、北部和西部的战火燃烧了将近3个月，昨天中国军队在夜间迅速从苏州河区域撤出，上海守军昨天开始将重点转移到南部，日本可能会将它们包抄并在下午夺取龙华。中国政府无奈地只能接受这一令人难受的事实：如今国势力插手的希望很渺茫，但我没有听到有人严厉责备英国，一旦日本获得了对中国的控制权，将完全封锁后者。对此我们感到很遗憾，但我们不应该插手干预此事，因为这对保护我们在远东重要的政治和经济利益有害无利。”同时还酸溜溜地说：“7月，如果远东水域拥有一支强大的英国舰队的话，那么日本就绝对不敢为了侵占中国而践踏我们在上海的权益……”。 另有报道说：蒋介石的德国军事总顾问“法肯豪森对国民党在上海的表现失望之极。在9月7日给蒋介石的一份秘密报告中，他说：“如果指挥坚强统一，重点明显，则亦可迅速收效。”另一方面，荷兰观察员戴•佛莱梅雷向荷属东印度的军事当局报告，他对日本的军事能力尤感兴趣，相信由两个精锐师团用十天时间是不足以清除日军在上海的阵地的。

　　冯法肯豪森

　　事后，戴•佛莱梅雷坚持认为，即使国民党将日军逐出上海，他们仍缺乏迫使日本海军撤退的火力。戴•佛莱梅雷把进攻的失败归昝于中国海岸防务的糟糕状态，在这个问题上，他在为蒋介石工作时曾与德国顾问们发生过严重分歧，他的分析在一定程度上难免有些吃酸葡萄的味道。”“日军施放烟幕弹，制造毒气进攻的恐惧，形成一片混乱。糟糕的情报也是一个因素：前一天有冯法肯豪森、白崇禧和顾祝同参加的会议还得出结论说，日军防线上只有少数部队，‘仅有局部攻击’，易于被击败。事实上，日本人已集结了步兵、炮兵和空军，准备进攻。”

　　应当说，这些报道与分析还是大体符合淞沪战场实际情况的。

　　
       马振犊、陆军：《抗战正面战场启示录——八一三淞沪抗战》

责任编辑：廖继红 最后更新：2018-09-28 14:33:48

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：淞沪会战期间，上海抗敌后援会是如何进行支援活动的？

下一篇：什么原因导致了日军在淞沪会战“速胜”战略的破产？