日媒：安倍强推“解释修宪”令东亚局势更紧张
2014-05-17 15:01:58 来源：中新网 点击： 复制链接
5月15日，安倍在记者会上展示了两幅示意图，来说明日本必须行使集体自卫权的理由。
中新网5月17日电 日本《朝日新闻》16日刊发社论，就日本首相安倍晋三表明修改宪法解释、解禁集体自卫权的政府方针指出，安倍偏离了应当基于宪法推行政治的立宪主义。弊害之大不可小觑。而强行进行“解释修宪”势必会令东亚的紧张态势更加高涨。
自卫权的行使=战争
社论首先指出，历届日本内阁普遍认为，要使集体自卫权的行使得到认可，必须通过修宪手段。而安倍正在推进的，是将这需要遵循宪法第96条修宪手续的、需要征询国民意见的、和平主义的大转弯，变为由执政党间的协议与内阁决议解决。这已经偏离了应当基于宪法推行政治的立宪主义。弊害之大不可小觑。
首先，从反省战争的角度出发的日本和平主义将从根本上变质。此举开拓了即使日本未遭受攻击，自卫队也能行使武力的道路。简单来讲就等于参战。
对于集体自卫权的行使，恳谈会附加了“在我国安全可能会受到重大影响之际”、“得到(被攻击的国家的)明确请求或同意”等条件。但是，这两点都只不过是单纯的前提，是国际法上理所当然的条件，不可能成为明确的“制动器”。
是否行使集体自卫权，只能是二选一。安倍和恳谈会强调“只允许必要最小限度”(的行使)，但这一量的概念没有实际意义。日本一旦行使(集体自卫权)，在对方国家来看，日本就是敌国。
社论还指出，变更解释将会纵容促成内阁支配宪法这一畸形的政治结构。尊重国民主权和基本人权等宪法的基本原理，不应当被政权的意向左右。(如变更宪法解释，)日本将不得不卸下法治国家的招牌。
不仅如此，如果置改善与近邻国家的关系于不顾，强行进行“解释修宪”(修改宪法解释)，势必会令东亚的紧张态势更加高涨。
不可放任双重标准
社论称，在15日的记者会上，安倍的发言让人很难理解。除了集体自卫权以外，恳谈会还要求变更政府见解，解释为“基于联合国的集体安全保障行使自卫队武力在宪法上不受制约”。安倍没有接受这一观点，认为“与此前政府的宪法解释在逻辑上无法整合，不能采用”。
这样说的话，解禁集体自卫权也无法与至今为止的宪法解释相调和。但是安倍却引用了1972年的政府见解，称“为了维持本国和平与安全、保全本国存续而设置的必要自卫措施”并未被禁止，认为集体自卫权可以被认可的观点是“以政府的基本立场为根据的”。
然而，在1972年的政府见解中，安倍引用部分之后明确记载着“集体自卫权的行使在宪法上不被认可”。
社论认为，安倍毫不提及此处就接受提议，只能说这是刻意以双重标准掩饰、欺瞒。此后出席执政党协议的自民、公明两党议员，是否会放任这种蓄意欺瞒呢？协议动向必须受到密切关注。
切勿解除第9条的束缚
另一方面，除了解禁集体自卫权以外，报告书还涉及到了联合国PKO(协助联合国维持和平活动)之际，应该如何使用武器，以及日本领土、领海遭受到未达到武力攻击级别的侵害时，应采取的对应方式等。
“PKO的武器使用不受宪法制约”，这一恳谈会的提议虽然不在讨论范围，但PKO等问题的确是需要一一慎重探讨的论点。
但是，这也是尊重宪法第9条的日本国民对自己的“束缚”。安倍以解禁集体自卫权为突破口，恐怕不久之后就会全面解除第9条的束缚。如果其本质是“脱离战后体制”，就绝对不容忽视。
社论最后发问：到底是为了什么要行使集体自卫权呢？为了日本的安全保障和对国际和平的贡献，我们到底应该怎么做呢？其目的和顺序绝不能搞错。【编辑：向文聪】
责任编辑：李祖琨 最后更新：2014-05-17 15:28:17
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号