“长城抗战”辩异
2017-07-29 15:40:57  来源：搜狐历史  点击：  复制链接

　　现在国内人对长城抗战的印象

　　国内的“长城抗战”的解说，影视作品等，总给人造成一种中国军队在长城线坚守抵抗日军入侵的印象，并且这种抵抗，从日军入侵热河境内长城线的3月初开始，直持续到日军发起大规模反攻的4月底。虽经长期艰苦抗战，但力不从心，终于导致长城失守…云云。史书也多这样诱导，解说，遂成为一种共识。这种认识是不符合实际的。必须先明确的一个事实是，热河省境内界岭口至古北口间的长城线，除后来被国军再度控制的冷口之外，在3月18日前，基本全部陷落(古北口3.10，喜峰口3.9-10， 冷口3.4，董家口3.10，界岭口3.15， 义院口3.13日，罗文峪3.18)。日军的热河作战也到此结束，之后进入了巩固长城线的守势。在整个三周间的热河作战中，日军的死伤(包括大刀队夜袭战果的63名死伤)仅392名(至3月16日)，长城各关口的攻防战，包括惊天动地的喜峰口，古北口之战，也仅为一至两天。与其说是长城抗战，不如说是长城沦陷。

　　?关东军司令部在热河作战中十分担心下属部队的妄动，怕战火扩大到关内，激起国际舆论反对。所以作战开始前2月19日，武藤信义发出内部训令，要求各部队严格执行不许越境作战的命令，云:

　　一，“热河经略属于满洲国内政，不能以此为动因介入对支战争”二，关作命第473号已命令不得擅自进入河北省作战，诸官须严厉督促下属各部队，…长城内为中华民国领域，没有上级大命决不允许越境作战…。

　　可以肯定，在热河作战(2月23日-3月18日)阶段，日军并没有侵入河北的企图。所以作战结束后，各部队按上级命令在长城一线坚守，以防止国军方面的反击。实际上，此“守势”形成了之后 “长城抗战”(3.18-5.22)的背景。国军见日军不再追击，便集结到长城线前构筑 阵地，形成对峙。并伺机展开局部反击，成功地控制了冷口(至4月10日)，一度占领了界岭口附近阵地。一小部分更深入热河省内地。“抗战”的事实至此开始形成。只不过此时守在长城线上的并不是中国军(除冷口外)，而是“保卫新领土”热河的日军。

　　日军占领着喜峰口长城一线。后面的背景是大刀队夜袭战场。远方是潘家口。

　　? 以喜峰口的战斗为例，热河作战中，东北军万福麟部队在喜峰口长城线抵抗的时间，仅24小时。3月10日13点，固若金汤的山险要地，两重关口即全部失守。之后一直坚守，控制着喜峰口附近长城线的并不是新到来的宋哲元29军部队，而是日军松野尾大队的两个中队(由于兵力稀少，西方的潘家口在29军控制下)。此时，长城线被倒过来利用，变为日军守卫热河，警戒塞内国军反击的壁垒。这才是“长城抗战”的普遍实态。有名的国军坚守要地，如古北口南天门，喜峰口镇等，若查一下地图即可知道，都是关内的地名。

　　古北口南天门并不在长城线，而是关内国军盘踞的据点

　　按笔者研究，宋哲元的29军，从首至尾并没有能在喜峰口一带长城线上与日军对战，当然也没有夺回此处的长城线。其抵抗和骚扰行为，多数发生在河北境内喜峰口南部山地。一时被宋哲元部队控制的喜峰口镇(关口南1公里)也是关内的村镇，处于日军“没有别命禁止进入”的河北省。如此，关东军禁止越境作战的严令，反而给国军各部队制造了反击，骚扰的机会。日军数量并不多，以混成第14旅团的三个步兵大队2000人来占领喜峰口，董家口，冷口，界岭口的当初关东军作战计划(『熱河経略計画』(C14030164500)1506 )，简直可称为是一个暴举。(之后投入了预备队第33旅团接替了界岭口，义院口方面的作战，冷口则是4月初导入第六师团后才于10日最终攻克)，由于人少，除重要关口之外，日军并没有兵力去防守。潘家口就是一个日军当初没有占领的据点。守军松野尾大队，只有两个步兵中队约200余人能用于防守，全部被分布于最重要的喜峰口长城线的两侧。29军的两个师(冯治安37，张自忠38)兵临城下，使其不可能顾及西方潘家口的安危。3月12日夜29军的大刀队夜袭，即是从潘家口附近出发的一次越过长城线的反击作战。此次出击，使日军开始警惕，3月19日，潘家口终于被松野尾大队占领。

　　国军在长城线前集结，反击的举动，不久又诱发了日军的“滦东作战”，“关内作战”，使日军轻易寻找到“反击”作战的借口，从而将战火扩大到关内。滦东作战(4月10日-4月23日)是为达到对抗中国军反击，确保长城线安全目的，对长城线以南一定距离内(受炮击威胁距离)中国军阵地进行的扫荡，属于一时性越境。而关内作战(5月3日-5月23日)则完全是为了“消除将来隐患”对河北省内(平津地区)之中国军进行的越境扫荡[1]。而守势中，在日军阵地前摩拳擦掌，跃跃欲试的国军各部，此时却一败涂地，平津危殆。终于导致了屈辱的塘沽协定出场(1933年5月31日)。

　　此细节，现在很多人并不明白。若只使用“长城抗战”一词以宣传民族抗战精神为史书写作目的话，也使读者，受教育者很难能明白。所以今日的历史研究中，不能只以宣传民族精神，讲述抗战故事为主题，而需要仔细分析热河作战至长城抗战各阶段的背景，事态变化。搞清战略过程细节和事实真相。

　　从此意义讲，使人热血沸腾的“长城抗战”这一名称，可用于教育，但并不值得史家推奖

责任编辑：李时英 最后更新：2017-07-29 15:43:27

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：混成第十四旅团的喜峰口作战

下一篇：长城抗战概况