台儿庄之战的汤恩伯，永远是个谜
2017-04-28 15:51:01  来源：铁血网，作者：三儿回归  点击：  复制链接

　　第一，在本人看来，战争是一个整体，要说台儿庄，谁是第一功臣，这是不妥的。因为，假如没有王铭章师长在滕县的死战，还会有孙连仲，池峰城在台儿庄充足的修筑工事的时间吗。假如没有张自忠，庞炳勋在临沂对于日军板垣第5师团的牵制和打击，那么池峰城在台儿庄也不可能坚守到汤恩伯部的到来。还有，没有峰城在台儿庄的坚守，汤恩伯能有机会来增援吗?在这场战役里，这些人，他们每一个都是功臣，但却不应说什么第一功臣，因为少了他们当中的任何一个人(当然还有总指挥李宗仁，以及其他一些将领)，或许这场战役的结局都将不一样。

汤恩伯

　　第二，我看过很多人在论坛上，对汤恩伯这个人争论很大，包括台儿庄战役中的的汤恩伯，到底是拥有一个大智慧的头脑，还是一个只求保存自己实力的自私，丧失民族气节之徒。不要说各位铁血的网友，这个问题就是在几十年前也没有争论得清。因为在当时，日本人的战史里认为，汤恩伯在台儿庄里表现的是军事天才般的头脑，他像极了曾经中国的一位名将，就是周亚夫。他们的表现都一样，就是等待着自己的这边一部分军队和对方评得精疲力尽之时，给与敌人致命一击。而蒋介石嫡系的很多一部分将领也都支持这一观点。因为汤恩伯在战后的回忆录中也说过，台儿庄他之所以一开始避战，是因为日军之势甚盛，他和周都是一样的想法，此时即使以自己和战友的两支部队一起去对抗，至多只能战平，而起不到歼敌之作用，而如果部队一着不慎，甚至会导致，自己这支部队满盘皆输，也一起葬送在台儿庄。看汤恩伯的回忆录，以及日军战史观点和国军一部分嫡系将领的观点，似乎汤在台儿庄的表现就是当年周亚夫的翻版，大智大勇。但是问题就出现了，

　　这个问题就是，国军的杂牌将领和共产党的将领都不这样认为。他们觉得汤恩伯是在李宗仁的逼迫下才出兵援助，没有李用死相逼，汤恩伯是不会增援的，而汤只是在最后胜利之时，用冠名堂皇的观点来遮盖他自己的避战。因为汤不可能讲出，他是为了保存实力，他是因为怯战，所以没有在一开始就增援，这样讲的话，怕下一步就等着做 下一个蒋介石杀一儆百的示例了(如韩复榘)。所以这部分将领都是认为汤恩伯最后讲的理由，把自己比拟的如周亚夫一般，只是为了解脱自己，把功都拦到自己身上。

　　但公说公有理婆说婆有理，真正知道这个真相的其实我估计，只有汤恩伯自己本人了，他到底是真的在台儿庄表现了惊人的智慧，还是他只是一个会玩弄权术，最后用花言巧语把功都拦到自己身上的人，这只有他自己内心清楚，因为即使汤恩伯心里是胆怯，是保存实力，避战，他也不可能告诉别人，我是胆怯，是保存实力，是避战，他只要这样一讲，恐怕自己就该玩完了，也要永远遭到人民的唾弃。但如果汤恩伯的内心里，真的抱着和周亚夫当年一样的想法的话，他更是要坚持自己的真理。但是，可惜的是，汤恩伯已经走了，已经永远把这个像谜一样，带去了另一个世界。

　　我发这个帖子的原因就是告诉大家，其实没必要为这个再争了，因为这个的真想已经永远被带到了另一个世界，成为了不解之谜。

责任编辑：张波 最后更新：2017-04-28 15:54:23

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：对台儿庄战役中滇军表现的一些看法

下一篇：台儿庄及临沂、藤县战役介绍