南京大屠杀是怎样发生的
2017-12-10 16:02:18  来源：冯学荣  点击：  复制链接

　　问：我们中国人谈起“南京大屠杀”这个历史事件，总是咬牙切齿，但是我们的国人真正知道这个事件的来龙去脉的，为数并不多。

　　答：是，我们的国民恨日本，这也许是可以理解的，但光是仇恨，那肯定是不够的，还要了解历史，要知道历史事件为什么会发生。

　　问：为什么会发生南京大屠杀这种事情?

　　答：要将南京大屠杀的来龙去脉讲清楚，就必须从大屠杀事件5个月之前的“七七事变”说起。

　　问：1937年7月7日，在北平郊区的卢沟桥，爆发了驻华北日军寻衅的事件，史称“卢沟桥事变”，又称“七七事变”。

　　答：依据最近解密的蒋介石日记，“七七事变”爆发之后，蒋介石并不知道日本想要干什么，他感到很困惑，但是7月11日日本内阁下令增兵华北，此后蒋介石的想法逐渐清晰了：他认为日寇是要侵占华北，这个时候，全国的抗日呼声高涨，再不抗日，恐怕国民政府本身的合法性都要出问题了，于是，蒋介石决定：发动全面抗战。

　　问：于是，蒋介石下令攻击驻在上海日本租界的日本海军陆战队。

　　答：是。决定要打之后，蒋介石密令国军部队、进攻上海的日寇，八一三淞沪战役，正式打响。

　　问：也就是说，上海的战事，不是日本发起的，而是蒋介石发起的?

　　答：是的。这个与我们许多国民的认知不符，上海的战事是蒋介石先动手的，是国军预定的计划，国民政府就是要在上海打一仗，以吸引国际上的注意、同情和援助。蒋介石是想走“以夷制夷”的老路。

　　问：上海是蒋介石先动的手，日本军政当局就拿这一点来做文章，在日本国内大肆宣传，说要“膺惩暴支”。

　　答：正是如此。日本宣传当局割断了七七事变和上海战事的逻辑联系，片面地宣传国民党军队对上海日军的攻击，给日本国民灌输了这样的观念：上海的战火是蒋介石点燃的。所以，日本国内喊打的声音很大，都说这个蒋介石的政府太嚣张，必须要狠狠教训一下。

　　问：所以日本决定出兵、大打出手、攻占南京、灭亡中国?

　　答：不是这样的。淞沪战役打响之后，日本逐次增兵上海，原定的战斗计划，是在上海以及周边狠狠揍国民党军队一顿、使国民政府屈服、签订城下之盟，当时在日本国内，这个看法叫做“对支一击论”。所谓“对支一击论”，就是瞧不起国民政府，认为国民政府和甲午战争时期的清政府一样，只要狠狠揍它一顿，它就会屈服的。

　　问：日本的目的是在上海狠狠揍国民党一顿、然后签订城下之盟，那么这个“城下之盟”，指的是什么?

　　答：日本当年的对华政策，其实主要就是三点：1、要求国民政府正式承认伪“满洲国”;2、要求华北作为缓冲区，进行特殊化、非军事化，共同防赤;3、要求国民政府“幡然醒悟”、从此实行亲日政策，不得再有反日、抗日的言行。

　　问：不是要“灭亡全中国”吗?

　　答：“灭亡全中国”是抗战时期的一个口号，再不抗日就要亡国了，这是当时国人“作最坏打算”的产物，从战后公开的史料来看，日本当时并没有这个计划，我们对待历史，必须实事求是。日本侵占东北，一为殖民，二为对苏作战。这才是事实。我已经说过多次了。

　　问：八一三淞沪战役打响之后，日本原本的计划是在上海附近解决，为什么最后又攻击南京了?

　　答：因为日军前线官兵打得太苦，日本前线的官佐认为：必须要攻下南京，否则无法“解决中国问题”。11月7日，参谋本部给上海前线的日军划定了“苏州——嘉定”一线，当时叫做“制定线”——东京严禁日军攻打南京，但是，由于国民党军队抗战奋勇，前线的日军伤亡很大，这个大大出乎日军的意料，所以前线的日军官佐向东京本部发出了反对的意见：请废除“苏州——嘉定”这条“制定线”，请批准我们乘胜追击、攻击南京、一举打垮国民政府、以“解决中国事变”。

　　问：日本大本营批准了吗?

　　答：12月1日，日本大本营批准了“攻击南京”的提议。在这里，有一个我们的国民大多不知道的细节，必须要指出来：正因为东京原本并没有攻打南京的计划，所以打南京所需要的粮草辎重，根本就没有准备。

　　问：也就是说，粮食、医药等辎重部队，没有跟上来?

　　答：原本就没有准备，所以当时向南京进击的侵华日军，他们的辎重是不够的，只能勉强应付。

　　问：当时攻击南京的日军，士气是不是很旺盛?

　　答：很旺盛。当时的日本部队和中国部队不同，日本部队是一支“同乡部队”，也就是说，侵华日军内部的战友，基本上都是来自于同一个村、同一个市的(日本的“市”相当于中国的“镇”)，有不少的日本兵彼此之间甚至就是从小玩大的乡间小伙伴，这种“同乡部队”有一个特征：战友感情浓厚。从上海一路打过来，日军伤亡惨重，许多士兵都有小伙伴阵亡的，咬牙切齿，都想攻下南京、大开杀戒，为阵亡的同乡报仇。

　　问：日军在攻城之前，为什么要给南京城内的国军部队下最后通牒?

　　答：为了避免伤亡。南京的城墙在当时的全中国来说，都算是比较高的，想当年洪秀全选择南京做据点，其中一个重要原因就是：南京的城墙很高、比绝大多数中国城市的城墙都高。城墙很高意味着什么呢?意味着易守难攻。所以，日军希望国民党守城部队接受最后通牒，这样日军就可以不战而胜。

　　问：国军没有接受最后通牒。

　　答：不可能接受。因为宋希濂的督战队就在城内，谁投降就杀谁，总之，投降是死，抗战也是死，横竖都是死，那还不如战死。

　　问：日军杀进南京城之后，是不是快断粮了?

　　答：12月13日，南京城被日军攻破，正如前文所说，由于日军打南京是临时拍脑袋决定的，粮食辎重根本没有准备，所以，日军攻破南京之后，将士基本上已经濒临断粮的边缘。

　　问：所以兽兵进入南京老百姓家、抢夺粮食?

　　答：是的。面临断粮的威胁，日军前线指挥官给士兵们下发了“就地征收”的命令，所谓“就地征收”，就是抢劫南京老百姓的粮食。

　　问：这样，兽兵就和南京的百姓展开了大规模的直接接触。

　　答：问题就出在这里。一般情况下，部队士兵是见不着百姓的，战时上阵，战后集中在兵营，不能随意到市区去、不能和战地百姓发生大规模的接触，但是，“就地征收”的命令发出去之后，日本兵就深入到了南京城的每一条小巷、每一个角落，和南京的老百姓，发生了大规模的直接接触。

　　问：这种大规模的直接接触，诱发了强奸事件。

　　答：正是。在和南京百姓发生大规模直接接触的过程中，日军犯下了强奸妇女的罪行——从“八一三”到“12.13”，这群兽兵已经整整打了4个月，换句话说，已经有4个月没有碰过女人了，所以，强奸，大规模的、普遍性的强奸暴行。

　　问：那么，兽兵在强奸南京妇女之后，为什么要将她们杀掉?

　　答：主要是几个心理。首先是怕宪兵，其次也是仇恨，还有轻蔑等各种心理，但是，怕宪兵是兽兵们最主要的心理之一。

　　问：宪兵，military police，是专抓官兵违纪的纪律部队。

　　答：是的。宪兵，就是部队里的警察，宪兵的主要职责不是战斗，而是纠正军纪，比如说士兵强奸战地妇女，这个，宪兵是要管的。

　　问：所以日本兽兵往往在强奸妇女之后，将妇女杀掉，杀人灭口。

　　答：说对了。杀人灭口。只要将被蹂躏的妇女杀掉，就不怕她到宪兵队去告状，宪兵队也就没法查了，死无对证了。

　　问：当年在南京城里的这群日本兽兵，他们的罪行，罄竹难书，但从历史研究的角度来看，这些残暴的行为，并非不可解释。

　　答：凡事都有它发生的原因。善行有善行的逻辑。兽行有兽行的逻辑。在严肃的读书人的眼中，世界上没有事情是不可解释的。

　　问：那么，屠杀战俘呢，这件事又怎么解释?

　　答：前文已经说过了：日军攻打南京，并非出自于原来的计划，而是临时决定的，所以日军的辎重，没有准备，没有跟上来。

　　问：缺乏粮草，设立集中营管理数额巨大的战俘，客观上存在困难?

　　答：首先我们必须指出：屠杀战俘是野蛮人的行为。但是从当时日军的角度来看，的确是有技术上的困难。因为辎重供应没有跟上，杀入南京之后，就是日军自己吃饭，都成问题，怎样养活动辄以万人为单位的中国战俘呢?另外，人数这么多，怎么管理?战俘们万一闹暴动，怎么办……这些，都是令当时日军很头疼的问题。

　　问：有问题，应该想办法解决啊。

　　答：说的好。换了文明国家的部队，比如说美军，遇到这种问题，他们也许就会想办法解决，但问题是：日军不是美军，日军是一支野蛮的部队，他们遇到这种技术问题时，当时的办法简单粗暴：杀。

　　问：确实有屠杀战俘的命令吗?

　　答：确实有。除了屠杀战俘之外，还有一个问题：扫荡残兵。

　　问：当时国军有不少残兵败将，脱下军装、换上便衣，躲进了老百姓家里、躲进了国际安全区。

　　答：是的。战败的国军将士，躲在城里，为什么不跑呢?我们熟悉南京地理的都知道，往东往南，日占区，而且城门有日军把守，跑不掉。往北往西，是长江，游不过去，江上的船也早就被唐生智“破釜沉舟”了，也逃不了，所以当时国军的败兵，他们只能躲在城内。

　　问：日军为什么要“扫荡残兵”?

　　答：首先在战争时期，城内藏有残兵，有的残兵手中还有武器，这肯定对日军构成威胁，因此，扫荡残兵是战争的题中之义，其次，日军扫荡南京城的残兵，还有一个十分重要的原因：迎接入城式。

　　问：就是12月17日，日军自己举办的“南京入城式”?

　　答：是的。南京入城式。这个“入城式”，对躲在南京城内的国军残兵而言，那简直就是一道催命符。因为12月17日入城式有日本皇族参加，因此，日军必须要在“入城式”举办之前，将南京城内的残兵，全部扫荡干净。

　　问：我们有的城市每当举办国际盛会之前，往往要搞一次治安严打，是不是同一个道理?

　　答：道理类似。当时的日军官佐是这样想的：因为“入城式”有“首长”参加，而且还有日本皇族参加，因此这个入城式，是很重要的，不能让首长们看到城内还藏有残兵，更不能让这些残兵跑出来、危害治安、甚至危害首长的安全、危害皇族的安全。所以呢，必须要扫荡残兵，把他们全部杀掉。

　　问：所以，南京城内的成年男子，凡是有当过兵的嫌疑的，全部搜出来、杀掉?

　　答：12月13日南京城坡，12月17日南京入城式，这中间只有短短4天的时间，接到“扫荡残兵”命令的日本兽兵，怎样在这么短的时间内完成任务?这成了一个很严峻的技术问题。国民党部队的残兵败将，换上便衣、藏在民间，你如何辨别他是残兵、还是老百姓?很难辨别。

　　问：为什么不能抓起来，逐个审问，核实之后，再杀也不迟?

　　答：在理论上可行，但是在4天时间之内，并不具备可操作性，所以日军的办法也是简单粗暴：凡是成年男子，有嫌疑的，一律枪杀。

　　问：也就是说，不分青红皂白。

　　答：不分青红皂白。当然，技术困难是一个问题，这里面当然也夹杂了复仇的心理因素，在当时日本鬼子的眼中，“中国事变”的战火“是中国人挑起”的，“中国人是野蛮人”，只好杀，杀，杀，否则无以惩戒——我们当然说这是兽行，但当年的鬼子，他还真就是这样想。

　　问：那么针对老人、小孩的屠杀呢?又如何解释?

　　答：南京大屠杀的主要受害者，还是放下武器的国军残兵，其次才是强奸之后被灭口的女性，再其次才是老人和小孩，不是说没有老人小孩被杀，而是杀的主要还是残兵。有没有杀老人小孩取乐的?有，但并不占主要。如前文所说，杀入南京城的日本鬼子受日本政府的片面宣传，认为上海之战是蒋介石挑起的，所以日军有复仇心理。人一旦有了复仇心理，他就变成了野兽。

　　问：所以在你看来，南京大屠杀尽管人神共愤，但并非是不可解释的行为?

　　答：并非不可解释。南京大屠杀，实质上就是以下几个问题：1、没有粮食，怎样养活动辄数以万计的战俘?2、败兵藏在民间，扫不扫荡?如果扫荡，怎样辨别败兵和平民?3、强奸妇女之后，灭不灭口?若不灭口，她日后告到宪兵队怎么办?

　　问：当年的鬼子兵大多也是农村青年出身，文化教养水平有限，遇到问题，很容易走极端，往往不会想太多，简单粗暴，杀掉算了。

　　答：对了。你如果从这个问题入手，你就会发现，如果将当时的环境条件都设定好，时光倒流，让侵华日军重来一次，他们攻下南京之后，面对这些棘手的问题，想来想去，恐怕也依然是没有办法解决，恐怕最终也就只有那个老办法：杀。

　　问：蒋介石他们，为何对南京大屠杀，没有特别的宣传?

　　答：日军早在甲午战争的时候，就有过旅顺大屠杀的劣迹，当年的日本人说自己“脱亚入欧”，但在我看来，日本鬼子是“脱亚不入欧”，和欧美民族想比，当年日本人仍然属于野蛮人一列，蒋介石留学日本出身，他很清楚鬼子的特性，日军有屠城的传统，国民政府既然决定和日本开战，就有了焦土抗战的心理准备，战火所到之处，鸡犬不留，这已经是蒋介石预料之中的事情，所以蒋介石才会有“地不分南北，人不分老幼，皆有守土之责”的说法。南京大屠杀的发生，对于蒋介石而言，并不是什么特别意外的事情。

　　问：是不是蒋介石本人对“战斗人员”、“非战斗人员”的概念也很淡薄?

　　答：问得好。事实上，在蒋介石的心目中，“战斗人员”和“非战斗人员”的概念也并不是十分清晰。一个典型的例子就是在1937年“通州事件”当中，起义的伪军部队杀了235个日本侨民，蒋介石立马发去了《嘉奖电》，也就是说，蒋介石并不觉得屠杀敌方“非战斗人员”是很可耻的事情。

　　问：在这一点上，蒋介石和日本人，其实是五十步、一百步?

　　答：恐怕就是这样。蒋介石毕竟是日本的学生。前面所说的“通州事件”并不是唯一。在八一三战役之前，蒋介石有一个计划，就是封锁长江的航道，然后将武汉的日本侨民全部抓起来，抓起来干什么呢?抓起来准备做人质。后来这个计划被一个名叫“黄濬”的汉奸出卖给了日本，当然，黄濬事后被国府枪决了。

责任编辑：张波 最后更新：2017-12-10 16:04:12

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：学者讲述南京大屠杀中安徽人遭遇的血泪经历

下一篇：日军攻打南京是临时决定的