Page 9 - 《抗日战争研究》2020第四期

仲伟民 ／ 论文写作中的学术伦理问题

极不聪明的做法，因为从事学术研究的是小众群体，将来关注你研究成果的，也是这个小众群体。
也就是说，你的这种做法迟早会被同行发现。 最近就有学者因为这个问题而引起争端，甚至被指斥

为严重的学术不端行为。 我想，这是一个典型的学术伦理问题，应该引起我们的重视。
其四，不是以材料或事实证明自己的观点，而是以经典论述证明自己的观点。
这一点在人文学科研究中表现比较突出。 如上所述，学术论文最可贵的是学术创新，而学术创
新最重要的就是提出新观点并对新观点进行充分的论证。 历史学研究领域，学术创新在很大程度
上是依靠材料。 然而，现在有些学者写文章主要不是用资料或事实证明自己的观点，而是用领袖人

物的话来证明自己的观点，即把经典语录作为证据材料来使用。 在这里，我不是说不能引用经典，
更不是否认经典，而是强调，我们在研究中可以引用经典论述作为佐证，而不能拿经典论述作为证
据。 任何经典都是领袖人物或重要人物在特殊历史条件下所做出的判断，仅用别人的判断论证自

己的判断，不是严肃的科学态度。 往轻处说，这是偷懒或投机取巧；往重处说，这是违背学术伦理，
有以势压人的嫌疑。
其五，痴迷于自己的研究对象，丧失了基本的判断能力。
现代学术分工愈来愈细，选题愈来愈专，因此很多学者一辈子可能就研究一个人物、一部经典
著作、一个朝代、一个制度等等。 这样的研究当然需要，因为正是这样的研究，使我们对很多专门问
题的认识越来越深入。 但是，过于专门的研究，尤其是学者专注于某一研究对象多年，往往会对这
个研究对象产生感情依恋，从而导致对研究对象作出过高的评价，对其研究价值也会作出超乎实际
的评价，使研究失真。 比如，研究李白的学者，往往认为李白是最伟大的诗人；而研究杜甫的学者，
则会表示不服气，提出杜甫才是最伟大的诗人。 很显然，这样的研究丧失了客观性和科学性。 这是
我们在看稿、审稿过程中经常碰到的一个问题，给我们带来了很大的困扰。 为什么？ 因为这些学者
往往是相关研究领域最权威的学者，但是如果出现上述问题，那么编辑部就不好处理他们的论文。
我认为，这同样是一个学术伦理问题，当然只能算是一个浅层次的学术伦理问题。
学术伦理是一个非常宽泛的概念，应该还包括其他很多内容，我就不一一列举了。 以上所举五
条，仅是根据我个人的经验所做总结，不妥之处，敬请行家批评。

〔作者仲伟民，清华大学人文学院历史系教授〕
（责任编辑：高莹莹）

１ １