Page 16 - 《抗日战争研究》2020第三期

抗日战争研究 ２０２０ 年第 ３ 期

运动中，冀西工作过的几位工农干部过关后曾以“ 车轮战” “ 攻心战” 的方式对高扬、郭峰等人展开
“思想斗争”。 ①
和上级晋冀豫区党委以及军分区这一纵一横两方面关系问题，几乎贯穿这三年里每一次自我

批评会。 中共极为重视领导上的集中统一，但在抗战中，因战争和地理环境造成的阻隔，使干部们
常常处于“分散经营”的状态。 在根据地牢牢扎根、开枝散叶，需要干部“地方化”。 所以，组织上的
“一元化”和干部的“地方化”长期共生共存的状态，使上下级关系在总体顺畅的情况下也难免有龃
龉之处。 从晋冀豫一地委自我批评会台前幕后的种种情形看，我们能感受到这个问题曾困扰着高

扬和他的同事们，也能从中体会自我批评会在党内政治运作中的另一重特殊意义。
１９４３ 年初，在形势转好的情况下，高扬曾谈到自己 １９４０ 年后半年任一地委书记后同晋冀豫区
党委的关系问题，他认为当时“区委批评，搞得很困难，痛苦，深感到和区委思路不一致”。 对此，高

扬归因于上级给的运棉、扩兵任务太重，“干部因任务大苦痛”，而“（陶）鲁笳反映失实”。 ②
此处，我们很难将晋冀豫一地委与晋冀豫区党委的“ 疙瘩” 完全搞清楚。 但其间之因果还是有

迹可循。 １９４１ 年初，晋冀豫区党委对一地委的一份指示中即曾有这样一段话：

雪峰同志当时即督促过杨克冰同志，但最近高扬同志来信总结扩兵，仍说核心队及联合工
作队未组织起来。 区党委听傅贯一同志报告你们 １２ 月 ２５ 日总结扩兵数目字以后，深恐 １ 月
底（北局限 １２ 月底）完不成任务，因此由雪峰同志分别写去两信与高扬同志，……但看高扬同
志来信，仅说扩兵人员已分散下去，只能写信督促，并说打算 ２ 月里努力来搞一下，但究竟何时
完成，是否考虑了区党委的补救办法则未提到，所以区党委很担心你们没有抓紧。 ③

从信中内容看，不难感觉到晋冀豫区党委对一地委特别是高扬的批评态度。 可见区党委已然
发觉高扬等人前期对扩兵问题持应付的态度，此番决心以上级组织的名义力促一地委及高扬等人
尽快推动扩兵工作。
在 １９４１ 年 ３ 月 １５ 日的自我批评会上，高扬谈到过扩兵和这次吵架的事。 杨克冰时任一二九
师十一旅政治部副主任，兼一分区政治部副主任。 她原本也是东北流亡学生，自抗战初一直在冀西
工作，与高扬熟悉。 只是她自冀西游击队时期就与郭峰等人长期任职于自上而下垂直领导的军队
系统。 但此时的高扬显然并无多少反思，他觉得对杨克冰只是有态度问题，甚至认为自己“ 向上级
提意见还不够”。 到了 １９４２ 年，高扬再次对扩兵中的上下级矛盾进行了具体解说。 他一方面检讨
“本人有毛病，克服困难不够”，一方面依然认为区党委也有过失，他觉得“ 上面给分区任务太大，对
分区帮助不大”。 ④ 尽管区党委几番催促，即便高扬也时常在自我批评时检讨自己“ 对上级指示执
行上有过失” ⑤ ，“回来也没按指示办”。 ⑥ 但这次扩兵任务一地委依旧没能完成。
扩兵问题其实也直接反映着党军关系状况。 高扬检讨自己因扩兵问题“ 对分区不满”。 ⑦ 从

① 《北局党校整风情况通报》第 ７ 号，１９４４ 年 ６ 月 ６ 日。
② 《高扬自我检查》。 根据内容推测，该文件大致形成于 １９４３ 年初。
③ 《中共晋冀豫区党委对冀西地委工作的指示》（１９４１ 年 １ 月 ２８ 日），山西省档案馆编：《 太行党史资料汇编》 第 ４ 卷，山西
人民出版社 ２０００ 年版，第 ３４ 页。
④ 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
⑤ 《冀西地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ７ 月 ２９ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００２。
⑥ 《地委批评会记录》（１９４１ 年 ８ 月 ２３ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００３。
⑦ 《高扬自我检查》。
１ ８