《抗日战争研究》2001年第4期
2020-05-13 23:39:42 来源：中国社会科学院近代史研究所 点击：
二、分篇阅读与PDF文件下载点击篇目下[全文]：
九一八事变与中国的政局 荣维木
内容提要利用和加深中国的分裂是日本侵华政策中的一项重要内容。而中国的分裂状况,也正是促成九一八事变发生的一个客观因素。事变发生之后,直到七七事变之前,日本继续以分裂中国为扩大侵略的前导,而中国的政局则在历史和现实的条件下表现出双向特性,即分裂的现状与统一的趋向并存。但是,日本每一步以分裂为前导的扩张,都增长了中国的一份抗日情绪,中国政局的重心也随之多了一份由内争向统一转换的希望。最终,在国内舆情与国际环境变化的影响下,国共两党分别调整了政策,统一代替了分裂,成为主导中国政局的决定因素。
关键词日本侵华中国政局分裂统一
“独走论”再评析 郎维成
内容提要九一八事变发生的起因是日本右翼编写的新历史教科书中被篡改的重要内容之一。“新”历史教科书,把九一八事变归结为关东军“独走”,推卸日本天皇及其政府在这一重大国际事件中的责任。“独走论”是不符合历史实际的。第一,关东军司令官同朝鲜军司令官、台湾军司令官一样,都是日本天皇亲自任命且直接统帅的高级军官,在日本向外扩张的大陆政策指导下,日军扩张在华势力,制造事端,均能得到日本政府、天皇的认可。第二,九一八事变前,日本军政朝野都已形成分割中国独占东北的共识,并多次作为高官政见、内阁政策、日军行动准则而实施。第三,“独走论”的重要“依据”之一是昭和天皇不亲政,是“虚君”“和平主义者”。历史事实是昭和天皇不是“虚君”而是“实君”。昭和天皇是日本发动侵略战争的最高统帅,绝不是“和平主义者”。以昭和天皇为首的日本皇族亲自掌管指挥日本侵华部队。第四,日本战败前夕,昭和天皇与其近臣策划了为维护“国体”而将发动战争的罪责转嫁到军部身上的阴谋,编造了军部、关东军“独走论”。
关键词九一八事变独走论日本侵华
“攘外必先安内”再批判 熊宗仁
内容提要“攘外必先安内”是九一八事变后国民政府的基本国策,意在因应国内“三足鼎立”、国际“四向分散”的形势。九一八事变后,国民党选择先“剿共”后抗日,共产党选择先反蒋后抗日,而随着局部抗战向全面抗战形势的转化,双方的这种选择逐渐演变为国共合作抗日的过程。“安内”是以“剿共”为中心,包括实现国民党内的统一和国民政府的“中央一体化”,以及充实国力,加强战备等内容。“攘外必先安内”是国民党处理内政的基本国策,又是图存御侮的策略。历史已证明:“剿共”不是抗日的前提,“反蒋”也不是抗日的前提。国共两党合作为基础的中华民族的空前团结,才是抗日的前提。
关键词攘外安内抗日前提国共合作
蒋介石与1936年绥远抗战 杨奎松
内容提要蒋介石还在华北事变之际,就估计到日军西进的主要目的,是合围苏联,以应对苏作战之需。因此,最初蒋对绥远防御问题尚未给予足够重视,也不认为绥远有全面抵抗日本入侵之可能。随着德王越来越激烈地谋求分裂,加之意识到在日本威逼之下的冀鲁不稳,蒋开始重视绥远问题,故自1936年5月下旬起,蒋即主动布置绥远抗战。7月间,阎锡山和傅作义却因伪蒙军的进犯频繁而频频告急。蒋因两广事变无力北顾,乃告诫阎、傅:此时惟有多置兵力于绥远前线,方有避战之可能。然而,当8月蒋得到消息称,日本军队将不会介入绥远冲突之后,其对绥远危机处置的态度明显改变。他的计划是,侦知其后方司令部与结集所在地,出其不意猛力袭击,再退回原防固守,则匪伪以后必不敢轻来矣。蒋介石的想法未能得到晋绥将领的支持,加之8月24日和9月3日先后发生成都事件和北海事件,日本政府态度顿趋强硬,军事上自不宜出着。因此他转而指示外交部长张群加紧与日本驻华大使通过谈判解决问题。9—10月间中日南京谈判未能取得缓和的效果,蒋再度考虑在绥远展开攻势,并为此开始调动中央军。最终,傅作义积极支持了蒋的意见,阎锡山等也大体表示服从。11月中旬,傅作义率部取得了百灵庙大捷。蒋急于扩大战果,却遇到阎锡山等人的反对。正在讨论中,忽然传来日本关东军决心干预的公开声明。鉴于进攻时机已失,蒋遂顺水推舟,将绥远战事的决定权交予阎锡山,自己则去了西安。
关键词蒋介石绥远抗战阎锡山傅作义
张闻天与中国红军从内战到抗战的战略转变 徐波沈卫
内容提要中国红军由国内战争到抗日战争的战略性转变,自红军长征到达陕北至抗战初期,历时两年有余,涉及诸多复杂问题。在这一巨大转变的过程中,时任中共总负责人的张闻天运筹主持,率领中共领袖集团及时提出转变任务,调整军事机制,把握军事发展方向,抉择合宜方略,并为日益迫切的大规模民族战争确立了军事战略方针的基本原则和理论,对此一历史性转变的实现作出了重大的历史贡献。正确认识张闻天的这一重要作用,对于此一时期红军史乃至中共党史的研究,均具重要意义。
关键词中国红军战略性转变张闻天领导作用
实事求是,尊重历史——怎样以科学的态度研究抗战时期中苏关系的是与非 王真
内容提要评论抗战时期中苏关系的是与非,必须实事求是,尊重历史。不作具体历史分析,全盘否定这一时期苏联对华政策,或过高评价国民党政府所谓维护国家主权的行为,都不是实事求是的科学态度。分析具体的历史问题,不应套用一般原则,而要具体问题具体分析。抗战期间中苏关系恶化的根本原因,在于这种关系缺乏稳定的基础,而这又主要是由于以蒋介石为首的国民党政府是亲英美集团,改善中苏关系出于被迫。国家主权问题并没有对中苏关系发生决定性影响,这不是因为主权本身不重要,而是蒋介石并没有把它放在最重要的位置上。在蒋介石看来,中苏关系中更重要的无疑是苏联援助、苏联出兵,并且苏联不要支持中共。当这些无法满足时,且由于太平洋战争爆发后英、美介入成为中国的盟国,中苏关系对蒋介石就失去了应有价值,关系恶化也就是早晚的事情。
关键词抗日战争中苏关系是与非科学态度
1940年李文进攻边区危机始末 陈标
内容提要在1940年3月上旬八路军反击国民党朱怀冰部之后,蒋介石下令胡宗南把李文第九十军调到晋西,还集合其他军队调到太南,摆出准备大打的架势。毛泽东等认为李部有“偷渡黄河,进攻陕北之企图”,因此一方面发动宣传攻势,另一方面调兵加强河防。5月初,毛泽东认为:由于敌知我有准备,已改变行动。程潜、阎锡山亦均复电,声明无进攻边区之意,看来李文进攻的危险已过去。由于当事人的回忆语焉不详,一些著作披露有关电文时又弄错了几个时间,国民党方面的有关史料未见披露,史学界对此事件之始末不甚清楚。有鉴于此,笔者根据所见资料,对此事的来龙去脉作一探讨,订正一些不符合事实的说法。
关键词陕甘宁边区国民党进攻李文
旧金山和约和日蒋和约与美日的“台湾地位未定”论 余子道
内容提要《旧金山对日和约》屏弃中华人民共和国政府的参与、拟制与签定,掩饰日本国军主义侵略战争的罪行,在安全与政治、领土、经济等条款和战争赔偿等问题上,处处违背盟国有关对日政策的国际协议。它不仅不是一个全面的对日和约,而且也不是一个真正的和平条约。以旧金山和约为基准的所谓《中华民国与日本间和平条约》,是美、日、蒋从各自的利益出发而促成的一个双边和约,它在实际上构成为“旧金山体制”的一个组成部分。日本政府利用蒋介石政府处于弱势地位又急欲缔约的情势,竭力迫使对方退让,在许多重要条款上达成有利于自己结果。日本政府选择台湾当局与之签约,而拒绝与中华人民共和国政府缔结和平条约,违背了中国人民和广大日本人民的意愿,不能不认为是一个历史性的错误。旧金山和约和日蒋和约,在实际上确认了由杜鲁门政府炮制而获得吉田茂政府支持和参与的“台湾地位未定”论,违背了《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际协议和日本政府在《乞降照会》中的承诺。这两个和约在国际条约中对台湾地位问题开了一个恶劣的先例,为美国和日本的反华势力干涉中国内政,阻扰中国统一制造根据,理所当然地遭到中国政府和中国人民的强烈反对。
关键词旧金山和约日蒋和约台湾
日本靖国神社问题的历史考察 步平
内容提要靖国神社是日本明治维新后为宣扬为天皇献身的精神而建立的,它利用了日本神道教的国教的地位,把供奉在靖国神社中的阵亡的日本军人作为国家的“英灵”,使靖国神社成为战前日本的“国家宗祠”。在日本发动侵略战争的过程中,靖国神社更成为鼓吹军国主义精神的重要工具。战后,靖国神社在形式上失去了国家神社的地位,但仍是日本右翼势力和保守政治家的重要政治阵地。他们竭力争取恢复靖国神社在战前的显赫地位以及鼓动“正式参拜”靖国神社,实际是为了否认侵略战争的责任和罪行,否定战后对日本发动侵略战争历史的正义审判,同时也是要用靖国神社这一精神枷锁使日本人民持久地受到桎梏。我们应当从历史与现实的关系的角度,从思想与战争认识的深度思考靖国神社问题。
关键词日本侵华战争军国主义宗教神道教
《新历史教科书》与战后日本国家的历史认识 卞修跃
内容提要本文对2001年4月3日由日本文部科学省审定“合格”获得通过的《新历史教科书》歪曲历史事实、美化侵略战争、宣扬错误史观、掩饰日本国家侵略罪恶,进而反映战后日本国家错误历史认识的表述和企图进行了分析和评论,并试图对日本国家错误的历史认识的形成原因进行初步的探讨。文章认为:战后日本社会对其侵略历史的错误认识,是有着历史基础、思想基础、国际环境基础和经济基础的,是与战后几次国际政治格局的重大变化、美国对日本的单独占领和不久之后其对日政策的改变以及日美同盟关系的确立和固化、战后国际社会对日本战争罪行和军国主义思想的清算不彻底、战后日本国家在与周边国家的关系重建过程中对各种有利因素的充分利用、战后日本国内经济的恢复及其经济大国地位的确立、近期日本国内大国主义思潮的盛行及经济状况的不景气和政治局面的动荡,以及亚洲邻国对日本这种趋势发生发展的相对无力的应对等等诸多方面的因素之间存在着极其密切的关系。
关键词日本历史教科书历史认识战争责任
声明——日本市民正义的胜利
日本“21世纪儿童教育与教科书全国网络常任委员会”
昨天,2002年度使用教材的选定作业已全部结束了。肯定、美化日本的侵略战争,将殖民地侵略正当化,否认日本的战争犯罪,灌输以天皇为中心的历史观等歪曲历史的历史教科书;赞美自卫队,主张行使集体自卫权,将国家利益与国家秩序优先于基本人权,否定杜绝核武器的公民教科书;将日本引向国际性孤立地位,再次以战争国作为目标的“新历史教科书编写会”(简称“编纂会”)所编写的这种问题百出、违反宪法和教育基本法的历史、公民教科书(扶桑出版社出版),没有被全国公立初中的542个选定地区的任何一个地区所采用。
九一八事变与近代中日关系——九一八事变70周年国际学术讨论会综述
由中国社会科学院中日历史研究中心、中国抗日战争史学会主办,中国社会科学院近代史研究所承办的“九一八事变与近代中日关系──九一八事变70周年国际学术讨论会”,于2001年9月16日至9月18日在北京昌平举行。出席会议的有中国社会科学院近代史研究所所长张海鹏、台湾中正文教基金会董事长秦孝仪,以及来自日本、韩国、中国大陆和港澳台地区的学者100余人。
海峡两岸“勿忘九一八”研讨会综述 王海晨
由沈阳市台湾事务办公室、沈阳市历史学会和沈阳市社会科学联合会主办,“海峡两岸‘勿忘九一八’研讨会”于2001年9月17日至19日在沈阳召开,中国大陆学者31人、台湾学者42人、美国学者9人参加了会议。研讨会的中心议题是勿忘国耻、振兴中华,反对“台独”、反对分裂,坚持一个中国原则,加强两岸交流合作,促进祖国统一进程。围绕中心议题,与会者进行了广泛而深入的研讨。
纪念江桥抗战70周年学术研讨会综述 周彦刘淑梅
今年是马占山领导的江桥抗战70周年。1931年11月4日,代理黑龙江省主席马占山违命抗日,率所部东北军在江桥(今黑龙江省齐齐哈尔市所辖泰来县江桥镇境内)奋起抗日,打响了中国军队武装抗击日本帝国主义侵略的第一枪。为铭记历史,继承光荣传统,弘扬中华民族的爱国主义精神,由中共齐齐哈尔市委、齐齐哈尔大学主办,黑龙江省社会科学院、东北地区中日关系史研究会、中共泰来县委、泰来县人民政府协办的纪念江桥抗战70周年学术研讨会,于10月22—23日在江桥战役的故地──齐齐哈尔市举行。
日本侵华战争遗留问题——2001年中日学者研讨会综述 李宗远
2001年10月29日至30日,中日友好协会、中国抗日战争史学会、中国人民抗日战争纪念馆、北京中国抗日战争史研究会和日本民主法律家协会、中国战争受害者请求赔偿事件辩护律师团、中国战争受害者请求赔偿事件后援会,联合在中国人民抗日战争纪念馆召开了“日本侵华战争遗留问题──2001年中日学者研讨会”。中方出席会议的有:中国抗日战争史学会会长白介夫、中日友协副会长文迟、中华律师协会副会长于宁、中国抗日战争史学会副会长兼秘书长刘述礼、中国人民抗日战争纪念馆馆长陈启刚、中国抗日战争史学会副会长张承钧、九一八战争研究会会长张一波和北京、辽宁、山东、河北、黑龙江、天津等地学者和律师。
责任编辑：振中 最后更新：2023-01-02 09:29:34
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
上一篇：《抗日战争研究》2001年第3期
下一篇：《抗日战争研究》2002年第1期
湘公网安备43010402000821号