Page 8 - 《抗日战争研究》2020第三期

抗日战争研究 ２０２０ 年第 ３ 期

来。 在下级同志面前争吵影响不好，对此事双方都要负责。 ①

对此，周璧马上予以回应：

傅同志提出的意见我在认识问题上有片面性，以致争吵起来确实不太好，进一步检查自己
在组织锻炼上是很差的。 ②

同时，作为这种种议政程序的延伸，在地委的决策、权责分配问题上，自我批评会又可视为一种
补充和平衡。 由于地委常委会由地委主要负责人主导，针对重点任务、部门工作展开讨论，一般班
子成员往往有言犹未尽之处。 到了自我批评会上，一些领导干部有时能反客为主，提出自己的

意见。
举例来说，冀西的老地下党干部张增堂曾担任地委组织部部长，后被降为县委书记。 这时高扬
又在地委常委会上提出将其再降为县委组织部部长。 作为从“ 白色恐怖” 中挺过来的冀西地下党
重要领导人，傅贯一在地委常委会上没提意见，但在自我批评会上忍不住为老部下叫屈。 周璧对傅
的看法表示支持，并提出免去沙河县县委书记郭春文职务的安排也不合适。 他们委婉指出高扬对
这两人“有成见”。 ③ 虽然高扬在做解释时并未承认自己存在“成见”，但这次自我批评会之内部协
调还是起了作用，张、郭二人均继续担任县委书记。 ④
可以说，这一时期的自我批评会，一般较少有前述王恩茂那样的督导者，与会者原则上也是
以平等姿态展开批评与自我批评。 晋冀豫一地委的自我批评会能够在初期即有较高质量，除了
和地委书记高扬的政治修养、思想境界有关，也与几位班子成员的努力分不开。 在上级党组织
无具体安排情况下，赵武成、周璧提议每位干部在做完自我批评并接受大家批评后，不仅要在
下一次自我批评会召开时向大家汇报改进情况，还要定期与提出相应批评意见的同志交流思
想，告知对方自己的“ 改进办法”。 ⑤ 这种做法显然有利于在持续的追踪中帮助地委班子成员改正
偏误。
各地的自我批评会已是中共党内政治生活的一项重要内容。 但在具体的实践层面，各地“ 批
评与自我批评”的质量依然参差不齐。 在一些地方“ 自我批评是不经常的，不正常的，有时算个老
账，有时更原则地进行”。 ⑥ 晋冀豫一地委自我批评会的代表性不能过度放大。 因为即便是在晋冀
豫一地委的直接领导下，平西县委的自我批评会开得也并不成功。 １９４１ 年 １２ 月 ３ 日，平西县委召

开自我批评会，县委班子成员依次给县委书记李经麟提意见。 这些批评大致集中于“ 作风不民主”
上，态度也算委婉。 然而，李经麟态度敷衍中带着几分逆反，他虽承认自己“ 有些主观”，但把问题
主要还是归结为“领导上事务多，这是到了子弟兵才这样的”，认为部队的这种风格“ 同志们应该了

① 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ４ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
② 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ４ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
③ 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
④ 当然，对自我批评会的这种作用不能估计太高。 大概半年后，郭春文还是因编制收缩调离沙河，后转岗去了部队工作。
张增堂则被调到六地委工作，后去延安中央党校学习并参加整风。 参见《 党委会自我批评记录》 （１９４２ 年 ７ 月 ７ 日），山西省档案
馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００４；《中共沙河历史———新民主主义革命时期》，中共沙河市委党史研究室 １９９７ 年编印，第 ３２—
３３ 页；《功业千秋》第 ２ 集，石家庄地区地方志办公室 １９９２ 年编印，第 ９１—９２ 页。
⑤ 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
⑥ 《冀鲁豫区党委的工作总结》（１９４１ 年 ９ 月 ２０ 日），中共冀鲁豫边区党史工作组办公室、中共河南省委党史工作委员会
编：《中共冀鲁豫边区党史资料选编》第 ２ 辑，“文献部分”（中），河南人民出版社 １９８８ 年版，第 １５７ 页。
１ ０