Page 7 - 《抗日战争研究》2020第三期

赵诺 ／ 中共晋冀豫一地委的自我批评会

在自省自纠的基础上，他人的批评需要在政治原则指导下，提出另一角度的观察，并给予改正
建议。 原则上讲，两相互动可以使自我改造变得容易些，但这时的自我批评会似乎不能纯然看作
“批评会”，还包含了其他内容。 举例来说，在 １９４１ 年 ３ 月 １５ 日的自我批评会上，高扬一上来谈了

自己的进步之处：

（１）从政治上说，认识有些进步，了解问题复杂性，过去了解复杂是机械的；（２） 克服困难
的严重性的理解上有了进步，了解布尔什维克克服困难的精神是什么；（３） 对军事动员与群众
动员的严重意义有进步的了解。 总之，在了解问题上逐渐实际化，机械观点上有所改变。 ①

在谈缺点时，虽归结于上述三个范畴，却往往是针对工作中局部、具体的问题谈些零碎且比较表面
化的内容。 如认为自己平时存在“ 学习尚差”，“ 创造性不足”，“ 克服困难精神、执行决议精神不
够”，“有时情绪苦闷”，“爱憎形之于色”，“向上级提意见还不够” 等。 ② 而其他几位干部在提出批
评前大都先对高扬的优点予以肯定。 更关键的是，他们的批评意见总体上是循着高扬先前自我批
评的思维脉络，针对性地提出些意见后略作补充。 刘毅对高扬的批评意见即是如此：

（１）应高度发扬创造性，创造性不够，不能因主观力量小，而放松创造；（２） 克服困难精神
须提高，有时在遇困难时表现急躁，对地委同志对下级同志都有影响；（３） 民主集中制的核心
作用起的不够，有时对困难表现苦闷，使大家也难愉快；（４） 帮助建立各部门，点线部门未很好
建立；（５）最近地委会计划性不够，并且缺乏明确分工。 ③

这并非下级对“ 一把手” 高扬客气，其他多数地委领导人的自我批评也是如此（ 地委副书记侯
富山除外，后文将专门讨论）。 地委宣传部部长赵武成谈了自己的问题后，高扬的批评更和缓：“ 没
有多大毛病，比较缺少特点；在政治问题上，理论水平高，但与实际联系差，……在组织上，本质好，
没大缺点，但执行路线原则严格性差些。” ④
举出这些具体言辞，并非要论证这些批评没做到实事求是。 因为，以后见之明观之，这样的批
评与自我批评可能在大多数时候算是适当的。 但对照中共对“ 批评与自我批评” 的期许，这种跟着
自我批评者节奏走的方式，依着马列主义、党的路线方针之原则，即便措辞再犀利一些，也很难戳中

批评对象的痛点。
该期的自我批评会一定程度上依然是地委常委会的延伸，领导干部间互相提出的意见大多局
限于各自工作范围的观察和体验。 在严峻的斗争形势下，领导班子成员间平日里难免存在不同意
见和抵牾之处。 那么，自我批评会通过发扬民主精神，让一些干部说出地委常委会上不好讲的意见
和看法，有时可以推动工作的开展。 地委敌工部部长傅贯一之前曾因为在“ 反抢粮” 中是否对伪军
动武问题和组织部部长周璧有过争执，这次趁周璧做自我批评时讲了出来：

我说打，但一方面做政治工作、争取。 当时老周同志说打是不对的，各执一词于是争吵起

① 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
② 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
③ 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
④ 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
９