Page 10 - 《抗日战争研究》2020第三期

抗日战争研究 ２０２０ 年第 ３ 期

主讨论”。 ①
这样一来，晋冀豫一地委的干部虽尚未参加集中整风，但循着整风精神的与会干部们还是
让自我批评会呈现出“ 严格化” 的趋势。 这表现为：不仅自己不能谈个人优点，同事间的相互批
评也难见肯定之处，而先前会上的辩驳环节也已经消失了，做自我批评者只能在所有人提完批

评意见后做一简单回应。 ② 某种程度上，在自我批评会这个特定场合下，干部决不能认为自己有
何“ 功劳” “ 苦劳” ，似乎必须摆出一副彻底的低姿态。 这自然与整风运动渐近形成的政治压力
有关，却也曲折反映一种更高的自我期许或者群体期待：大家均应当且可以成为“ 真正的马克思

列宁主义者———无产阶级战士”。 ③ 那么有了这样一个高远目标，随之而来的是更加严格的政治
要求、道德要求、思想要求，今日之我自然浑身上下都是毛病。 这是整风运动前后党内的一个重
要政治取向。
经过慢慢的实践、打磨之后，晋冀豫一地委的自我批评会也越来越规范。 每次召开前，准备做
自我批评者一般要与地委其他班子成员进行会前沟通。 据周璧回忆，这种沟通不拘形式，但会将自
己反省的大致要点告知其他干部，对方原则上不需要将准备提出的批评意见提前告诉他（ 实际较
难做到完全不透露）。 ④ 同时，会议时间也更简短，要求自我批评者在其他干部提意见时不进行辩
解、答复，只是在大家全部讲完后统一做个回应，这样既避免因不断插话造成会议冗长，也让批评更
加集中、有力，防止一把手或作风强势者把批评顶回去。
而且，自我批评会并非每次开完就算了结。 形成的会议记录一方面会让高扬等人在会后轮流
阅读反思，另一方面还得不定期地提交到晋冀豫区党委审阅。 在记录稿中还零星留有上级的批语。
例如在高扬检讨自己“有不满情绪、喜怒形之于色” 处，区党委领导人的批注则认为这是“ 思想毛
病”；而在侯富山指出高扬“当着妇委面，批评程式兰”这句话旁边，则被区党委领导人视为“ 涵养问
题须锻炼”。 ⑤
如止步于规程调整，自我批评会的深入仍会缺乏持续动力。 就算是“ 发扬自我批评的精神”，
“举起自我批评的武器”，“虚心接受旁人的批评”，“在党内已经成为口头禅”。 ⑥ 当“批评与自我批
评”继续向纵深发展时，很容易遇到瓶颈：面对工作、生活中的老问题时，即便党员干部没有应付的
主观倾向，也难以不断式样翻新地去寻找思想上的症结。 所以，晋冀豫一地委的自我批评会在一段
时间后，渐渐呈现出重复、同化的状况，大家自我检讨时提出的毛病大多是过去提过多次的，而批评
者似乎也是为批评而批评，只好“同义重复”地把一些说法套到最近的某些具体事例上。 虽然会议

记录看起来“材料”丰富，“辣味”十足，但多少给人以“搜肠刮肚”的空洞感。
在理想条件下，“严格化”自然有利于增强“斗争性”，推动“批评与自我批评” 的深入。 但人非
圣贤，无的放矢的所谓犀利批评，往往只能是低水平重复式的“斗来斗去”，“伤害同志感情”，“ 继续
发展下去，不仅不能巩固党的团结，改进党的工作，反而容易助长党内‘ 挟成见’ ‘ 图报复’ 的风
气”。 ⑦ 有的地方党组织甚至感觉：“ 全党生活在紧张的自我批评的空气中。” ⑧ 是故，中共中央在

① 延安整风运动编写组编：《延安整风运动纪事》，求实出版社 １９８２ 年版，第 ９８ 页。
② 《党委自我批评记录》（１９４２ 年 ７ 月 ７ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００４。
③ 刘少奇：《关于修改党章的报告》（１９４５ 年 ５ 月 １４ 日），李忠杰、李明华主编：《 中国共产党第七次全国代表大会档案文献
选编》，中共党史出版社 ２０１５ 年版，第 ２６４ 页。
④ 《太行区党委第六次组织联席会议记录》（１９４５ 年 ２ 月）。
⑤ 《晋冀豫一地委自我批评会记录》（１９４１ 年 ３ 月 １５ 日），山西省档案馆藏，革命历史档案，Ａ０２ ／ ０１ ／ ００３ ／ ００１。
⑥ 师鲁：《关于批评方法问题的研究》，《解放日报》，１９４２ 年 ４ 月 １１ 日，第 ２ 版。
⑦ 师鲁：《关于批评方法问题的研究》，《解放日报》，１９４２ 年 ４ 月 １１ 日，第 ２ 版。
⑧ 《 冀鲁豫区党委的工作总结》（１９４１ 年 ９ 月 ２０ 日），《中共冀鲁豫边区党史资料选编》第 ２ 辑，“文献部分”（中），第 １５７ 页。
１ ２