中条山战役的惨败与内部的斗争
2018-05-29 16:25:44  来源：360图书馆  点击：  复制链接

　　中条山战役既是抗日战争中华北战场最后一场正面作战，又是抗日战争中最彻底的败仗。也是国共两党两军抗日统一阵线政治上离心和军事上分裂的表现。 中条山横亘于山西南部。屏蔽洛阳、潼关和中原大地，拱卫西安和大西北，瞰视晋南和豫北，战略地位十分重要。自 1937年11月8日太原失守后，国民政府军正规部队基本退出华北。唯有第二战区副司令长官兼前敌总司令卫立煌(战区司令长官阎锡山)率部在中条山铸筑了新的防线。1940年，日军为了南进，制定了以军事压力迫蒋投降和消灭华北八路军以解除其后顾之忧的作战计划。从1942年2月开始，在华北派遣军司令官多田骏指挥下，日军第一军军长筱冢中将开始实施以中条山为中心的 “中原会战”计划。参加中条山战役的日军有6个师团又3个旅团，约10万余人，还有张岚峰(国民政府任命的新七军军长，降敌后任伪和平救国第一军司令)、刘彦峰部及伪24师等伪军，总计约12万人。

　　国民党守军为第5集团军曾万钟部(滇军)、第14集团军刘茂恩(冯系)部和第9军裴昌会(国军精锐)部、第17军高桂滋(西北军)部、第43军赵世铃(阎系)部、第14军陈铁(黄埔一期生)部及第93军刘戡(黄埔一期生)部第10师王劲修(黄埔一期生)部、第15军范汉杰(黄埔一期生)部。计有兵力约20万。

　　战前这里防守的还有第4集团军孙蔚如部，该部是杨虎诚的西北军旧部，因与共军交好，被调到洛阳至郑州一线。“中条山的铁柱子”第四集团军被调离，被后来许多人认为是中条山战役失败的重要原因。

　　理由是从1938年到1940年，日军为了打通西进潼关和南下洛阳的战略通道，对黄河北岸的山西中条山区，发动了十三次大规模的进攻，当时以卫立煌为司令长官的国民政府的军队，在中共武装八路军的配合之下，互通情报，紧密合作，坚守中条山，多次挫败了日军的攻势，主力就是西北军主力孙蔚如部。

　　1940年日军在中条山多次碰壁之后，暂时停止了对中条山的大规模进攻。而中国军队开始蔓延一种骄傲懈怠的情绪，以为中条山是坚不可摧，是攻不破的堡垒。

　　据说当放牛娃说看到日军，防守的47军军长曾万钟半信将疑。

　　此时，担任总指挥的卫立煌因拒绝反共摩擦回重庆述职一直未归。

　　4月18日，参谋总长何应钦来到洛阳的第一战区长官部，召开了由第一、第二、第五战区军以上长官参加的军事会议，卫立煌没有参加。

　　何应钦的判断是：“晋南之敌，似将逐次夺取我中条山各据点，企图彻底肃清黄河北岸之我军，然后与豫东之敌相呼应，进取洛阳、潼关，以威胁我五战区之侧背，或西向进窥西安。”并就军事部署进行了明确。

　　5月7日，日军以钳形夹击、中央突破与分割包围战术，由东、北、西三个方向，多路向国民政府军发起全面进攻。 战至5月27日，国军大败，被赶出中条山地区。

　　中条山战役是第一战区，战区司令卫立煌赶回来时为时已晚。

　　不久，蒋介石任命蒋鼎文为第一战区司令官兼河南省主席，卫立煌为西安西北行营办公厅主任，一个月，便到成都赋闲。1944年春就任远征军司令长官之职

　　正因为此，中条山战役找不到具体指挥官是谁。

　　战役部署是参谋总长何应钦。据参加会议时任国民党第34师师长公秉藩回忆“何应钦在洛阳西工的第一战区司令长官部召开了三天军事会议，对日军的进攻毫无警觉，对中条山的防御没有任何新部署，却一再提醒大家要“防共、限共”，把一切失利全推到中共头上”。

　　中国军队在中条山的防务是西线从黄河北岸，依次是孔令恂第80军，曾万钟第5集团军，负责东北线防御的是刘茂恩第14集团军，东线由第9军防守。这是典型的一字长蛇阵。

　　由于日军攻击突然，国军各部基本是各自为战。因为何应钦的布署不是为了中条山战役，而是防止日军攻取西安的预案。

　　据日方的统计资料，中国军队总伤亡超过10万人，其中3.5万人被俘，遗弃尸体4.2万具。日军战死673名，负伤2292名。

　　中国政府公布的材料中，中方伤亡13751人，日方伤亡9900人。

　　这次战役中，国军牺牲和被俘的少将以上军官达十几人，是历次战役从未有的。包括唐淮源、武士敏、王竣中将，寸性奇、梁希贤、陈文杞等少将。

　　蒋介石认为中条山战役失败“为最大之错误，亦为抗战中最大之耻辱。”

　　究其原因有几方面。一是国军力量不足。原来卫立煌是以26万大军严阵以待与日军四个师团，双方处于对峙状态。在日军增加两个师团和3个旅团以后，国军却把精锐的第四集团军调去反共。此消彼长，使国军在兵力上处于弱势。纵观抗日战争，国军即使五倍于敌都打败仗，况且是有备而来的10万对18万。二是指挥失灵。战前日军就狂言开战一个小时就可瘫痪中国军队的所有指挥系统，而中国军队还浑然不知。以致日特横行，开战不久就失去了统一指挥，各部各自为战。三是准备不充分。最典型的例子是开战仅三天，许多部队就断粮了。四是部署失当。何应钦制定的作战计划不仅有“确保中条山，而且包括歼灭敌人，与晋西军及第二、第八战区协力包围晋南三角地带之敌而歼灭之。并且要求“先制出击打破敌之攻势”。以这种指导的兵力部署使战地指挥官在日军强大攻势下乱了阵角。五是没有支援。不仅阎锡山的第二战区和其它战区部队没有积极支援，位于附近的第十八集团军共军部队也极少侧击支持，国军部队也没有协同作战。中条山是阎锡山的地盘，却不属于第二战区。六是战术错误。国民党正规军仍然延续防守战术，而日军则采取穿插迂回包围各个歼灭，一个一个的分别吃掉。国共相互斗法。

　　中条山战役发生前后，蒋介石曾以多种方式“请”中共出兵配合作战，结果被置之不理。其中原因引起当时和后来较大争议。

　　要搞清原因首先要了解国共两党关系的背景。

　　西安事变后，国共开始合作，共产党的部队以八路军和新四军的名义进入国军序列。八路军名义上隶属于第二战区，新四军名义上归第三战区。按国共协定，两军的指挥权仍归中共中央。

　　由于攘外必先安内是蒋介石的既定国策，国共两党表面上建立了统一阵线，实则各有打算。国民党没有放弃消灭共产党，共产党也在警惕中发展壮大实力。

　　1940年8月至12月，八路军在河北山西发动了以破袭正太铁路(石家庄至太原)为重点百团大战，既在战略上有力地支持了国民党正面战场，又使自己遭受到重大损失(损失了1.7万人，不包括后来日军的扫荡)。

　　1941年1月4日，皖南新四军军部直属部队等9千余人，在皖南泾县茂林地区时遭到国民党7个师约8万人的突然袭击。除傅秋涛率2000余人分散突围外，少数被俘，大部壮烈牺牲。军长叶挺被俘，副军长项英、参谋长周子昆突围后遇难，政治部主任袁国平牺牲。国共合作基本破裂。此后，共产党部队基本不再听蒋介石指挥。

　　就当时而言，蒋介石对共产党蒋由政治解决转到军事解决，而共产党则转为“军事守势，政治攻势”。

　　恰恰就在这时候发生了中条山战役，而共产党的十八集团军此时明义上属于第二战区序列，又处于交战区较近的北侧。于是发生了蒋介石要求中共出兵支援中条山作战的事。

　　1941年的洛阳会议，何应钦一是布署中条山防御，二是部署兵力进攻陕北。据国民党军令部长徐永昌日记记载“4月21日告诉蒋，不宜先下手攻陕北，因为此举可能“引出日寇渡黄侵陕””。

　　5月5日，在敌军开始攻击之前，蒋介石就“令为章(刘斐，军令部次长)面询周恩来，当兹敌将大举攻我晋豫，十八集团军能否击敌，或即放弃抗日立场。请两日内答复，周答以即电延安”。

　　5月8日，毛泽东复电周恩来：“(一)对于敌军进攻，须强调‘全国人民团结起来反对日本帝国主义进攻’的号召。(二)对于国民党要求我们配合作战，须告以当然如此，不成问题。(三)我们要求事项：(甲)速解决新四军问题，(乙)速发饷弹，(丙)停止反共，(丁)派机送周回延开会。毛泽东的意思很明白，既要告诉国民党中共当然会配合作战，同时趁机提出要求，解决此前悬而未决的问题。

　　蒋介石在5月9日的日记中写道：“中共藉此要胁，应淡然处之。”

　　5月8日下午，在党政军联席会报会上，刘为章“提议发动各机关各团体呈请中共部队协助国军打击敌军在晋南之蠢动。如果中共部队不策应作战，显然系违反抗战立场背离民众意旨，是自弃也，且其结果将引起共党内部之分化。如其出兵抗战，则足以协力打击敌军，亦国之幸也”。刘为章的话透露了蒋介石的意图。即共产党如果不出兵配合则是违背抗战立场。

　　徐永昌时任军委会军令部长，主管作战。与军政部长何应钦、军训部长白崇禧、政治部长陈诚并称为军委会四大巨头。他当时反对蒋介石邀八路军参战，认为“共军不加入作战，国军是否即不能抗日?如此妥协将置委员长前令于何地?如必取第二案者，应仍加入一句，即令其并遵行撤至河北作战命令。”

　　徐永昌提到的“委员长前令”指1940年7月16日蒋介石要求八路军、新四军开往“冀察两省及鲁北晋北”的命令。按徐永昌的意思，八路军即使参战，也必须“令其并遵行撤至河北作战命令”。

　　与国民党站在一起的《大公报》也在此时发表社论《为晋南战事作一种呼吁》，内称：“晋南战役，业已经过半个月之久……而十八集团军集中晋北，迄今尚未与友军协同作战，则系事实。”“在国家民族的大义名分之下，十八集团军应该立即参加晋南战役……我们谨代表国民舆论，作热诚激切之呼吁! ”， 敦促中共“拥护国民政府”。后来周恩来亲自致函《大公报》负责人张季鸾与王芸生，提出质疑，该报不得不重新发言以电讯联络不畅为由，报道了此前十八集团军已参战和八路军有意要与友军划界作战的问题。

　　与友军划清界限之说是有原因的。

　　毛泽东为什么要求把主要配合作战区域摆在晋东南和冀南而不是晋南，因为晋南不是蒋介石规定的八路军活动区域，中共在晋南和晋西南也基本上没有兵力。晋南由蒋介石的中央军和阎锡山的军队控制，而 1940年7月军事委员会发布“中央提示案”，命令新四军、八路军限期开到“冀察两省及鲁北晋北”。如果蒋此时命令八路军参加晋南战役等于自己扇自己耳光，这也是军令部部长徐永昌一直反对的原因。

　　毛泽东不把晋南作为主要配合作战区域，也是鉴于皖南事变的教训，避免和国民党军队“接触”或混杂而引起摩擦。

　　蒋介石的行为被毛泽东认为是激将法。5月9日，毛泽东、朱德致电八路军、新四军各部负责人： “国民党要求我军配合作战，唯仍想用激将法。”“我们方针决不被其激将法所动，……在接近豫陕地区，应有相当部队配合友军作战，并极力发展统战工作。但不要乘机向国民党地区扩展，使蒋桂各军放心对敌。

　　5月11日，蒋介石在接见周恩来说：“你们如配合行动，我决不会亏待你们，饷弹有了成绩后自然发给”，“各地反共捉人，要使他们安心，我一定命他们放人”。“只要你们用游击战争的方法，切断同蒲路、正太路、平汉路等，敌人一恐慌，一定会恢复原状。”(《周恩来关于蒋介石要求华北我军配合作战等问题向中央的请示电》，1941年5月11日)

　　5月15日，毛泽东致电彭德怀、左权，要求八路军“总部应与蒋介石、徐永昌、卫立煌、阎锡山通报，不断告以敌情、战况，特别是胜利消息，表示我军热心配合作战，并向他们请示，以影响其抗战决心，争取国共好转”。

　　5月18日，毛泽东、朱德又致电彭德怀，对其提出的作战计划表示同意，并且说：可以“在一部分地方打得大些，而在其他地区则打得小些，使国民党觉得我们真在打就好了”。

　　第十八集团军当时有多少部队，或者参战中条山战役能起多大作用是个未知数。集团军总部在此方向上，指挥兵力已近50万。但115师主力在山东，120师此时拱卫延安，只有129师主力在太行、太岳方向。也就是说只能投入129师主力作战。

　　虽然八路军在中条山战役中出兵力度不大，没有显著效果，却也进行了冀南、白晋线、正太线、同蒲线、平绥线破袭战，还曾一度攻占水治镇汽车站。国民党也于5月底发表了八路军的战绩。

　　不知道毛泽东和朱德在中条山战役后是否感到后怕，如果真的把129师投入战场，估计也剩不下多少。

　　蒋介石要八路军出兵参加中条山战役是否是 “一石二鸟之策”争论较大。即“中共如果出兵，可以消耗其实力，如不出兵，则以放弃抗日立场之名，从政治上打击中共”。

　　就当时而言，中条山战役国民常兵力捉襟见肘，需要八路军出动支援是现实考虑，若以消耗八路军实力看有点不合逻辑。通过舆论指责共产党不配合对日作战的政治目的应当说是达到了，八路军没有全力支援中条山战场在当时受到包括中间派的攻击。

　　八路军不参加正面战场作战还有一个历史原因。中央在抗日前就明确了红军对日作战中只能“充任战略的游击支队”，“坚持依傍山地不打硬仗的原则”。同时红军必须保持独立自主，“南京只作战略规定，红军有执行此战略之一切自由”。

　　自发生皖南事变后，毛泽东在思想上和心理上都已经不再承认蒋介石的中央政府。而且蒋介石政府希望中共出兵助战，以证其仍在抗日，否则即等于表示放弃抗日立场的态度也确有威迫之嫌，因此毛泽东称其为“激将法”。

　　皖南事变以来，国民党高层尤其是军界高官多数主张对共产党部队厉行压制肃清。这种情况下，无论是八路军还是新四军，都对国民党军心生警惕。这种警惕的结果是两军的极不信任，很难在一起协同作战。

　　中条山作战蒋介石请八路军加入，既表现了了蒋介石政治和军事上对共产党的两面手段，也体现了毛泽东一贯军事斗争思想和他坚持革命功利主义的一贯风格。

责任编辑：张波 最后更新：2018-05-29 16:28:02

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：惨烈的一场战役，蒋介石却哀叹：耻辱！

下一篇：条山保卫战风陵渡成要塞 守卫陕军被誉“铁柱子”