当前位置首页抗战研究武器研究正文
加载分享按钮...

抗战时期武器 92式重机枪

添加时间:2018-04-16 15:24:03 来源:抗日战争纪念网 浏览: 评论数: 参与量: 收藏本文

  92式重机枪是日本军队在二战中最有名的重机枪,以哈奇开斯机枪为蓝图,推出了此枪,该枪身和枪管布满散热片,使用精度更高的7.7mm枪弹,射速每分钟500发,战场上威力极大。92式重量为空枪27.6 公斤,枪架27.7 公斤,合55.3 公斤,92式比原型-法国哈奇开斯机枪加重的部分主要是散热片以便加强持续作战能力,以及为了提高精度而加重枪机使得射速降低同时重心稳定,这也无可责怪,日军试射时射手在二百米上上靶率为七成。

  中文名92式重机枪外文名九二式重機関銃、92 Heavy Machine Gun类 型重武器口 径7.7MM生产国日本目录1 简介2 参数3 研制历程4 枪械缺陷简;日本军队为了加大杀伤力,将三年式重机枪进行改进,口径

7.7mm,精度更高的7.7MM枪弹,比三年式重机枪更进一步加重重量竟然高达63公斤,主要是为了增加散热片以利持续射击。另外将握把从框式改为折叠式,将扳机从扣动式改为压铁式。它的子弹威力为3712焦耳,与中正式步骑枪发射的7.90毫米子弹威力相同。盟军给它起了外号啄木鸟

 

  参数;世界范围内气冷取代水冷都是趋势。射速方面92式理论射速450 发/分钟、实际射速200 发/分钟。

  研制历;日军最初大规模装备的现代重机枪是马克沁机枪,一共引进了200挺,部分装备要塞部队,在甲午战争中野战实用不多,马克沁机枪需要当时最高技术的生产工艺,这是日本工业所不能具备的,1896年日本看上了法国新研发的导气式机枪,购入4挺用来试验,1898年炮兵会议议员和哈奇开斯(也称霍奇开斯)工程师一起在日本对哈奇开斯机枪进行了测试,测试不算太顺利,因为长途运输导致发射药变质,故障不断,不过原因查明后日本人还是很满意这种机枪的,1901年陆军购买了哈奇开斯Mle1897年型机枪的生产专利和50挺样枪,1902年日本开始大量生产这种机枪,并称为保式机关炮,日俄战争中哈奇开斯还另外生产了一部分出口日本,各种哈奇开斯机枪Mle1897型机枪总出口数量为202挺。 [1] 法国自用的Mle1897型机枪是8毫米口径的,哈奇开斯专门为日军研发了使用30年式6.5毫米步枪弹的出口型日俄战争期间,日军根据实战经验对保式机关炮进行了改进,改进型成为38式机关炮,总产量两者共生产了将近一千挺.1909年南部麟次郎又对三八式重机枪进行了十多项的改进,1914年设计定型了三年式重机枪,到1933年停产,共生产了3千挺左右。进入30年代,飞机的使用越来越广泛,以日本生产能力制造出来的六五曳光弹,可靠性极差,没有曳光弹的情况下重机枪射击飞机的效能很低,还有就是随着对手汽车装备越来越多,日军不得不增加重机枪的口径。1932年以3式机枪为基础开发出使用7.7毫米子弹的92式重机枪口径 7.7mm,全长1155毫米,枪身长721毫米,30发保弹板,重量55.3公斤(含三脚架),枪身重27.6公斤,射速450发/分,初速732m/s,有效射程800米,200米穿甲弹可以击穿12毫米钢板,500米可以击穿8毫米钢板。配备92式或96式光学瞄准镜。 [2] 92式重机枪总产量为4万5千挺,由日立,东京重机工业生产。当时的生产价格为2175日元。1挺92式机枪组成1个机枪分队(1名士官,10名士兵,2匹马),1个弹药分队(士官1人,士兵10人,马8匹)。1个机枪小队由4个机枪分队和一个弹药分队组成。机枪分队4个人扛机枪,4个弹药手各运输个4甲弹药箱,弹药箱22公斤540发子弹,共2160发子弹,还有2个背运2个20公斤乙道具箱和预备枪管。道具箱里主要是各种润滑油,使用保弹板必须要各种润滑油,以3年式机枪为例6挺重机枪的中队,需要配备6罐650克的脂肪油,合成油脂,10罐700矿物油等,道具箱里还需要矫正保弹板的工具,击针,各自拆卸工具,枪管通条,易损零件等。弹药分队每匹马运4箱750发重30公斤的乙弹药箱,整个弹药分队运输32箱2万4千发子弹,合计每挺机枪9660发子弹, [3]

  枪械缺陷;92式重机枪的寿命不长,日军投降后就基本不在生产使用了,整个战争中一共有4万多挺生产了出来,至少有3万以上用在了中国战场上。我军也缴获了不少92式 

 重机枪,在日后的解放战争乃至抗美援朝中都有过它们的身影。由于92式使用的是7.7毫米子弹,弹药通用性较差,子弹威力也略显不足,已经不适合继续升级改造了。相比大名鼎鼎的MG-42确实不在同一水平之上。但是特殊的使用背景还是诠释了92式重机枪的意义所在。

上一篇:抗战武器 中正式步骑枪
下一篇:抗战武器 98k步枪

责任编辑:张世昌
最后更新:2018-04-16 15:31:25

武器研究阅读排行
本文评论